兩子婦涉販毒案上訴得直脫罪: p3 R2 ~6 v+ U" H
- \- G, ?+ |! Z; s. Q公仔箱論壇育有兩名兒子的27歲女子被指控在深水一住所販運冰毒，判囚7年，她不服裁決，向上訴庭提出上訴。上訴庭判她上訴得直，批評負責會面記錄的兩名警員的證供不可信不可靠，將被告的住址改為案發地點。加上原審法官認為「證人是警員故較可信」的說法引起不必要的爭議，定罪及判刑均獲撤銷。
+ @9 |7 l' ~- c& H9 K/ X! u5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?) q: r' ^6 O+ ?5 R
27歲被告老嘉盈原被控於2012年7月在深水福華街一個單位販運及管有約15克冰毒。她早前在高院被裁定一項販毒及一項藏毒罪成，判監7年。
" I0 V0 r# h" g5 n
2 I) r# X0 Y6 [+ W! l, v. L公仔箱論壇兩警證供不可信
1 B3 V3 U8 h# m公仔箱論壇
: s0 q* ~, R/ h. Z0 R. r上訴庭在判詞中指出，為被告作會面紀錄的兩名警員的證供不可信不可靠，先是把寫在記事冊的地址改為被告住址，即由青山道改為深水，質疑警員的意圖是為了把被告推入不利的處境，另外替被告錄取口供時卻有不少錯漏之處，警員對此解釋為太專注而沒有留意到，此解釋有違常理，令人質疑有關口頭招認及會面紀錄如被告所稱是警員杜撰出來的。公仔箱論壇0 `' v6 `4 s' j7 ^. z
& r; j6 Q. X: X# l5 }9 T* c0 ~ R( ^3 T
另上訴庭亦指責原審法官引導陪審團時稱因警員的身份、經驗等較為可信的說法，只會引起不必要的爭議及沒有必要。 |
發表於 2014-12-24 09:01 PM
| 