美甲UV燈是安全的
% q6 M. U5 t: Y; D& R- Y 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。, O1 N6 K5 r, m2 O+ Y2 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p: q ~- \& C! r+ G- T
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d* X& ]$ h @) O% S
tvb now,tvbnow,bttvb1 k* H, B1 W( x6 A# s
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。公仔箱論壇! @. x- \6 M0 {/ G7 H0 D7 [
% h8 r- t' |0 T1 |: Atvb now,tvbnow,bttvb 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。
+ M- y, i k. Z2 F9 g5.39.217.76
& p6 t" ?: y- j5 Z 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。5 C$ S* `! s3 m- Q/ @- u0 q& s
0 }0 }5 v( b, d) } 結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。
) J/ O/ v/ ?7 K! n1 Z" q4 `' Q* b tvb now,tvbnow,bttvb B, n+ N1 [% {9 X" i" U. g7 c
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。
( N* a$ \0 n2 V! o, K6 l, v5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇- f u3 l$ }7 [0 g/ Z: F% w- F
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。tvb now,tvbnow,bttvb$ s4 h, U9 y9 J1 Z" Z
h' A5 M. d9 M4 U6 n5 u3 j& w
這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。
- o- I8 K1 P! }+ t+ q公仔箱論壇
2 n* X) R' M2 `' S3 U& i# F# a5 @* n公仔箱論壇出處: WebMD Health News
+ G& O" I; B7 Z" ?( q+ G4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者: Daniel DeNoon
7 E2 @! a. u+ y; Itvb now,tvbnow,bttvb審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 