近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
& h/ T0 T: Z$ [% O9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; u# @; V3 T3 L1 m) b公仔箱論壇
; R$ h" h7 X' ^' A& t/ X勾地機制已經失效
( |' a( L/ K7 m( j* r' F7 K+ m2 [% I6 r. p& m3 x
政府必須介入恢復市場功能
: y# B8 @) @( p, H% f/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
: x, f; ^, `$ @! k0 Z; W近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
' ]" N! E9 T' F+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* s2 s: b2 c% `; n: C3 m5 @
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。7 q3 D5 q* e% l4 ^+ h4 @ m5 ^! y6 c. h
- l1 D& s1 I- Y( W; Y9 {( c4 B
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
; i5 d: o) z; H) ]5 \5 G# G- [5.39.217.76 5.39.217.76% n% \; h4 \! J6 t& }) B
5 i, G, f% H, r* b$ ~1 R4 Q+ Y$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C7 a/ x7 F$ l# w7 N( G
若復建居屋只應解決居住問題
- t# z/ p8 b1 E- ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V U) J0 X( N: ]$ S
不含投資升值功能 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y/ F0 N' j. K0 z. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O; U9 D- A7 w6 b( B) R2 F
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。5.39.217.769 A% ^+ a. W. w7 k5 m e
@: M$ v0 _+ k1 c, q4 C7 G7 q0 c5.39.217.76
" X/ f, c% Q% u& p例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。tvb now,tvbnow,bttvb5 j; d5 `% p1 G# {2 g
8 o* {6 d' N7 ?) l- E! C' c( b I3 R2 g$ x
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
5 g8 p: P A% ~ 5.39.217.76, Y9 N8 y6 g0 W! u9 _
0 {& u/ n5 m/ z9 z現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。) H4 G9 x& @% Q8 u$ Q C
5.39.217.765 y- R/ R/ f4 n5 W) p; h) K
% T9 z, T h6 h* X
, ~* n; F& K6 a3 b* y5 d$ c; N, r% m% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：5.39.217.76% A6 Q. p, B* J: C {; g: z
. I7 Q$ |- S6 R+ P9 o公仔箱論壇（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
( e9 F1 V n9 o
7 k. n: N |0 b' l& d$ j( v. g& |; i5.39.217.76（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
: h5 P0 j; e) n3 A3 k
# o/ x. I; i) N( n5.39.217.76（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。- ~- ]- V2 z- p- s
9 c! \% @! t P: Q) _, c# b: B" f
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。1 y! g; Y; o, f' H0 e* @, K3 @
& z& L5 O4 X. x& @7 ~: }是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
1 U X: @; z* C- e5.39.217.76 5.39.217.76) c. k2 U( B) i5 S4 m% L
7 }4 I0 t- h; T( Y( i
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 