近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。. a/ O7 a$ V% B5 Y& T
$ Q6 }$ Q+ v( ~! N/ l公仔箱論壇
/ k! Q2 D3 n7 X! b# d8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勾地機制已經失效
+ a3 w, Q) N, A8 M1 H, p& @公仔箱論壇
# y0 A& P! x; d+ D9 _政府必須介入恢復市場功能5.39.217.76: C" }& Q7 v5 ]0 A6 K, h6 e4 i
0 p) ? M! A5 R
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。公仔箱論壇& v& D) e2 N) h% L N
5.39.217.766 c% Q3 W7 z% N8 l) Z
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。. g. z& p6 O2 |4 E/ ^
- Y, z: y) M. w: J2 q" D公仔箱論壇如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
8 K/ i' E! A3 P. l& ] o/ R' Ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.769 }$ p. G& Q, K# j3 @
4 ~: i/ z/ D8 z, m4 D5.39.217.76公仔箱論壇* E1 Z J2 j) _9 k* Q
若復建居屋只應解決居住問題5.39.217.76$ \* t/ j& `+ t4 O5 T# h N
" C9 ^% w/ R6 m) Z( z1 }: H
不含投資升值功能
/ C) z# M- P. r& E3 ^3 mtvb now,tvbnow,bttvb
q& q* F$ A# f$ ~至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。公仔箱論壇$ C, }* H: A$ Y* }$ K2 }0 `1 \- o+ a
% @1 V- ^9 w/ B3 C: Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; N( f1 d- j8 v, X
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。tvb now,tvbnow,bttvb6 O$ k: Z) _6 A( q" g6 Z8 U$ t, P* y
! O8 S% }7 j: T: R: Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 `# A3 n) R) J
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
# L1 |( L k' ^; W0 ^
; K% N! y4 X1 N( ^, E- a4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w# j+ A5 T- n, W2 T/ v公仔箱論壇現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~9 B) Y2 |* W# D3 ]
5 ]& L9 s. h* a2 `1 f
5.39.217.765 H& Y2 k1 z, r+ }; x* x
tvb now,tvbnow,bttvb0 U# H5 E$ O) ?5 P
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
4 t* V0 q; b D6 T& D% m) o5 T5.39.217.76公仔箱論壇" E4 m4 d* k' N% @4 v
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
0 p: p0 ?0 S( W公仔箱論壇1 B6 A0 f- \- T( l
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
e- m6 S: G) h' J4 x2 v2 X公仔箱論壇& G, V& i. Z6 s& `# P9 i' u9 R
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
5 p# N( M' M* u5 r. v公仔箱論壇
$ ^5 y' I+ Z/ L7 B( N: s/ @公仔箱論壇這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
. K$ X: o* V: j7 y8 R5 @0 r5.39.217.76
& S& S1 V7 m5 i0 }; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
! s& l8 G- Q$ i9 o8 E7 o1 A5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
" n2 |$ I3 b# Z' Q' Y5.39.217.76
1 q7 I: }$ V. l0 P5 X g. q5.39.217.76 |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 