撒拉夫: 《查理》恐襲案潘佩璆的偉論. Q9 p2 `/ F, P, ]+ X; m9 `5 O c
+ |0 m9 x# F$ E, n, \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 a* b9 i8 I5 ~" F P+ V2 v
4 `8 R+ z6 m5 s* `0 y; k- e+ itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b2 C+ t' Y8 d& g$ i) f7 v
「曾經尊貴」的潘佩璆醫生,談及法國查理周刊(Charlie Hebdo)恐襲案。他沒有明言這次血腥恐襲是周刊咎由自取,但字裡行間展示出「責難受害人」(Victim Blaming)的意味:「佢打你係唔啱,不過你自己都檢討吓啦。」5.39.217.76, W! _& E. ]9 V4 w& \* m; U2 t
2 \1 g9 V: Y* ?《Charlie Hebdo》1970年創刊,前身《Hara-Kiri》於前一年面世,因為在戴高樂去世時發表嘲諷文章被當局封殺,同一班編採人員把雜誌改頭換面,成為了《查理》, 立場左傾,除了諷刺伊斯蘭教,對猶太教、基督教也毫不留手,不同政黨與團體亦是周刊的批評對象。外界聚焦《查理》與伊斯蘭世界的「牙齒印」,源於周刊近年多次發布與伊斯蘭先知穆罕默德有關的漫畫,被不少穆斯林認定為褻瀆。《查理》批評伊斯蘭教,其實更多是針對動輒高呼發動「聖戰」的原教旨主義者。06年 《查理》轉載丹麥報章有關穆罕默德的12幅漫畫,被多個伊斯蘭團體狀告,法國法院最終判伊斯蘭團體敗訴,理由是周刊針對的不是伊斯蘭這個宗教,而是宣揚武 力的激進伊斯蘭武裝份子,不知潘醫生又知否當中原委,只要上網找便找到。
3 A# V# {1 B6 m X/ j; v0 o/ K' H* X# }
是恐襲案中喪生的周刊主編Stéphane Charbonnier曾說過,法國社會可以批評猶太教和基督教,偏偏批評伊斯蘭教,便會受到生命威嚇。當然,你可以不同意、不喜歡周刊的觀點,言論自由亦非絕對自由,但現在發生的甚麼事?殺人呀!活生生的十多條人命呀。不知潘醫生會怎樣解讀「9.11襲擊」,會否是「美國政府大概觸怒了拉登和阿蓋達吧」?假如,我話假如呀,早排雨傘運動時有勇武熱血的「暴徒」,衝上左報辦公室見人就打,難道我要在此說「親共傳媒大概觸怒了佔領者中的激進份子吧」?" t" v% Y2 t2 q( r) F
tvb now,tvbnow,bttvb J+ H' f \, \& m
當受害人遇上最兇殘的對待,被斥責成「你都要負上少許責任」,是令人極度厭惡的論述;《查理周刊》(你所說)的「錯」,與恐怖份子的「罪」,懸壼濟世妙手仁心的潘醫生,不知是否/有否看清兩者之別。4 M) e2 O$ \* `* b2 q% G1 {) N, F. ]
/ ~3 R' D/ C4 F) k2 y" I
另外,潘醫生把有人拿著「我係CHARLIE」的標語,繼而跳躍一億步聯想到「討好香港城邦獨立派」,再得出「這份周刊看來殊不簡單」的結論,真是叫人嘖嘖稱奇,原來「寫廣東語=港獨」,工聯會真的個個都是臥虎藏龍,我勸潘醫生平時不要只玩臉書,也應多考究粵語源遠流長的歷史(上網找啦)。還有,別 以為加了「看來」兩個字便可側側膊,這與最喜歡用「或許」的著名作家屈女士一樣,又要威,又要戴頭盔。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @& F) [3 t8 ?3 j; G4 Z
5.39.217.76$ L+ b& \$ K D2 n# D
有人用潘醫生的專業對他人身攻擊,我在此只向大家提供網上資料:潘佩璆是聯合醫院精神科顧問醫生。公仔箱論壇" `1 N+ Y% {; y
`0 j- t) c; U2 r8 F9 o5.39.217.76 |