O1 d5 } P" p, U6 V. Z# Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb i; z2 P5 @- |" E2 t8 d
11月21日電（評論員 魯燦）一批號稱是網上招集的蒙面人士，突然在18日晚及19日凌晨強力衝擊象徵香港法治的立法會大樓，動用攔路用的水泥地磚、攔路鐵馬等狂砸立法會玻璃門並導致多處嚴重損毀。頗為奇特的是，原本推動“佔領中環”行動的兩位反對派議員以及主導佔領行動的所謂學生領袖，都異口同聲地與這批忽來忽去的蒙面人即時劃清界線；反對派立法會議員更馬上召開集體記者會，則對事件提出強烈讉責。這些暴力佔領行動的推動者和實施者，竟然都在力證自己是秉持和平、反對暴力的，似乎以為這樣就可以把他們給香港社會留下的暴力印記一筆勾銷，理直氣壯地想要搖身一變把自己塑造成“溫和理性”甚至“維護法治”的正面形象。 公仔箱論壇 \) Y3 J4 a. k3 `9 b w
: ]: p. e- `: ?( D9 }5.39.217.76 由於這些蒙面人的行為詭異，突然衝擊立法會的理由根本不成立，積極推動佔領行動的反對派議員和正在實施佔領行動的“學生政客”又急急忙忙地搶佔“和平抗爭”的道德高地，整個事件可以說是頗不尋常，值得關注香港問題的人們深思。 公仔箱論壇; R" c9 O8 C2 w0 Y$ @
8 C" }2 k; o0 u# {2 x9 A3 Z7 P+ a
顯然，外國勢力籌劃並支持香港激進反對派實施的佔領行動， 50多天來給香港社會產生了重大衝擊，港人普遍對反對派破壞香港引以為傲的法治深表擔憂，對數十年未有的街頭政治流血衝突深感震驚，對藐視法律貶低政府的言行深為不安。
) V* |. J) S$ H: C, [) G; T1 Q% U4 d公仔箱論壇
+ @% B/ s- O0 x0 m- T: z) T- i 面對香港社會日益加強的不滿，激進反對派面臨的壓力越來越大，從“佔領區”撤出已經是一個必然的結果而不是選擇。在港人普遍期盼儘快清場的當下，一批來歷不明的蒙面人竟然響應虛假的“號召”就糾集數十人打砸象徵法治的立法會，執意打破相當堅固的玻璃門，兩位在場的反對派議員與兩個作為佔領行動中堅的學生組織的領導者，竟然都表示對這些蒙面人的行動並不知情，堪稱咄咄怪事。“學生領袖”表示：“他們並不理解這次行動的意義”；其中一位反對派議員說，蒙面人群體衝擊立法會的所謂“議題”根本沒有排入19日的立法會檔期。就是說，這批蒙面人沒有找好藉口就倉促上陣，。顯然，他們的目的並非如他們所說的是為了某個法律條款的審議，而是要製造某種政治效應。
% w X/ ?% @5 y8 H- n. |# i' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 A) ?9 _1 O' h( A1 j- P" D
既然激進反對派議員和激進學生組織領導者都及時表示與這批忽來忽去的蒙面人並無瓜葛，那麼，誰是主謀？
4 _- S( N! e9 ]! M) D# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" p$ \/ n5 x6 J, ^' ]2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g2 R6 B0 o" q9 T, x2 a
這批忽來忽去的蒙面人據稱是通過網絡號召而來，很明顯是一個不想讓港人鎖定肇事者、責任人的藉口。那麼，他們在遮掩什麼？
& ^8 v' \. y; D! @3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K8 j) K0 b4 m' {/ S6 }
從這些蒙面人的衝擊手法以及對抗警方的物資準備來看，這不可能是一個沒有組織者的“自發行動” 那麼他們突然爆發的暴力衝擊是為了達到什麼目的？ 7 \- e* ]7 g: x2 X
& I8 N1 g6 I0 g- O" b 很明顯，在佔領行動鬧得香港天怒人怨的今天，最為焦慮的絕對不會是北京，因為北京從一開始就與具體的衝突保持距離；也不會是特區政府，因為主流民意反對佔領行動，禁止令也在落實之中，特區政府根本不必通過激化矛盾的方式驅除佔領者。那麼，最為焦慮的，就是那些籌劃” “佔領中環”行動卻至今未能通過佔領行動收穫政治成果的激進反對派以及學生政客，當然還包括他們背後的外國反華勢力。
$ D7 z) g0 Q5 ^公仔箱論壇公仔箱論壇. k& M: h1 d7 g, \4 M! @$ j1 o4 l
首先，由香港反對派籌劃良久的“佔領中環”行動，原本的組織者被突然發生的佔領行動打了個措手不及；而反對派的街頭政治人物被更激進的學聯和學民思潮邊緣化，在這場帶有顔色革命性質的佔領運動中變得無足輕重。
" h) W: r/ k4 s6 i. _
) q- N$ b! s" _) K& Q5.39.217.76 其次，少數學生政客在此次佔領行動中以其幼稚與魯莽成功壓抑了傳統反對派政客的光芒，似乎成功塑造了反對派政治力量的新星；但是幼稚與魯莽只能在衝突中展示火花，而包括知識、經驗在內的實力缺陷，卻使他們無法獲得理性群體的呼應，也根本無力在香港社會點燃燎原之火。 " A6 V; m8 N/ g0 o
0 S7 A0 j: e" O) z+ u7 B" L 第三，此次運動已經注定不可能達到外國勢力支持的激進反對派的預設目的，但是佔領運動之初外國勢力為了迅速達成政治目標而不惜損毀反對派在香港的政治生存土壤，採取讓港人難以接受的過激方式推高衝突烈度，這種相當魯莽的操作，隨著佔領行動受到主流社會的普遍反對，讓包括激進反對派在內的香港反對派，形象和威望大大受損。
- `! v+ {0 I+ S5 e Btvb now,tvbnow,bttvb; l Q# ]7 K& a, G4 I
現實的問題在於，一是超過50天的佔領行動已經引發香港社會絕大多數人的普遍反感，難以為繼；二是佔領運動與反對派政治人物無論如何脫不了干系，理性選民未來會用選票懲罰反對派政客；三是外國政治勢力在推動港版顔色革命的失敗之後，還是需要一些反對派政客為他們在香港長久代言。
9 G2 j! E" }# `; [2 e公仔箱論壇( o+ {. C/ G3 m
外國支持勢力此次一意孤行地在香港推動顔色革命，不僅全面暴露了外國政治勢力插手香港事務的事實與圖謀，也把多年儲備的一些潛伏力量推到前台，令很多原本以“愛港”標榜自我的反對派政治人物暴露了接受外國掌控、為外國效力的真正面目。在歷來愛國情緒佔據主流的香港，這種暴露無疑是致命的，令香港主流社會無法接受，因此也必將明顯地壓縮反對派原有的政治生存空間。由於此次顔色革命頗有孤注一擲的味道，在必然的失敗面前，如何盡量減輕此次不成功的“顔色革命”給香港反對派帶來的形象損毀，就成為最讓反對派焦慮的問題。而如何修補反對派政客們的面目，就成為反對派以及支持他們的外國政治勢力必須考慮的問題。 3 Y' V2 ?% h9 K7 a& A
9 q* v9 E3 o6 x- n( V. r# |# l/ c公仔箱論壇
& t# D& K7 z8 a8 C2 }tvb now,tvbnow,bttvb而以目前的社會反映看，香港各界普遍對激進反對派慫恿、組織損害港人整體利益的佔領中環行動並一手造成的暴力衝突大有怨言，對激進反對派蓄意損毀港人最為驕傲的法治基礎極為反感甚至痛恨。此次佔領行動的暴力衝突，讓長期生活在安定繁榮狀態下的港人難以釋懷，主流社會普遍對佔領者的暴力傾向嚴重擔憂，也讓組織佔領行動、慫恿街頭衝突的激進反對派政治人物烙上了深深的“暴力印記”。如果不能在此次運動結束之前將“暴力印記”從激進反對派的頭上摘掉，那麼這種“暴力印記”將長久地作為一種標簽，重壓在激進反對派與激進學生政客身上，令他們在未來的政治生涯中擧步維艱，甚至失去利用價值。
0 N5 H; T3 j9 d, ]" T
1 c; j. N: M' Z- `2 u 顯然，任時光流逝洗刷掉這些外國政治勢力支持的激進反對派的“暴力印記”並不容易，外國政治勢力對於香港某些已經受損的政治棋子也未必具有足夠的耐心。在急於求成的現實需要下，通過某些比較冒險的政治操作來迅速“洗刷”或者說是“遮蓋”激進反對派的“暴力印記”，就是一個可能的選擇。或者可以假設，要想為已經令香港主流社會高度不滿的反對派洗脫“街頭暴力組織者”的污跡，最為直接的方式，就是讓一些人展示更為暴力的行為，讓社會迅速轉移焦點。就是在難以為繼的佔領行動被依法驅除之前，通過“更暴力”且表面上無組織的行動，讓社會接受反對派還是“比較溫和”的形象，從而迅速遮蓋激進反對派的“暴力印記”，挽救激進反對派的政治生命。
* ]: [) p: A M3 d% ~! P4 W7 R1 b; Y5 E T: Q5 H
除此之外，似乎想不到有什麼可以更好的理由，在佔領行動已經超過50天，無論佔領者和反佔領者都身心疲憊，清場行動可以溫和有序推動的時候，突然出現這麼一批忽來忽去的蒙面人，同時也可以說是冷靜而強悍的暴力實施者。
" Y; }& o6 I0 B+ Y" D" R公仔箱論壇
5 o% X" ~8 [9 j* D- }7 Z, n公仔箱論壇 此次由一批忽來忽去的蒙面人製造的突如其來的針對立法會的衝擊行動，藉口上的明顯失誤，表明他們僅僅是利用“某個問題”而不是真正為了解決“這個問題”。更為令人驚奇的是，在突然出現一批“無組織、無紀律”的所謂“網絡暴民”的同時，原有的佔領行動的組織者和推動者，或者說是街頭政治暴力的籌劃者與實施者，卻紛紛跳出來批評“網絡暴民”，時間上實在是非常巧合，行動上也非常一致。 tvb now,tvbnow,bttvb8 f, h4 h1 h' d1 E
) X4 s" u, z5 ?5 U* J. {5.39.217.76 很可能，這才是外國政治勢力支持的佔領行動全面撤退的前兆。盡早撤退是好的，是有利於香港社會利益的，但是想在撤退之前製造特殊事件修復激進反對派的暴力形象，迅速而直接地從港人心中抹去激進反對派組織街頭政治所留下的“暴力印記”，並非易事。如果此次行動的策劃者僅僅想用一種“更暴力”的表演，來抹殺激進反對派在佔領行動中推動、慫恿、組織“很暴力”行動的事實，掩蓋激進反對派給香港民眾留下的暴力印記，甚至進而要讓香港社會對激進反對的暴力行為最終留下一個“相對溫和”的印象，全面修補已經嚴重受損的公眾形象，盡力修復已經受到壓縮的生存空間，那也是太過幼稚的表現，實在是侮辱全體港人的智慧。
- v, C, G# Y+ `$ x* R公仔箱論壇
5 t1 Q' i S% Z: d3 U# Z. c 越到大規模政治行動的尾聲，越要防範意外事件的發生。我們認為，香港政府一方面要阻止足夠的力量，嚴防“更暴力”的破壞行動；另一方面要對 “更暴力”的行為實施者嚴密追蹤，讓他們承擔應負的法律責任。 |
發表於 2014-11-22 07:58 AM
| 
