范析852│許SIR《南早》撰文駁斥明哥 繼續示範徇私失實枉法 9 k& R( C& \# n3 O6 t
: Z7 h) _! n) D8 u: @) {5.39.217.76% q3 N4 }: W" U l- P
; v5 Z% [0 L5 S8 q- Q公仔箱論壇當警方取消了每天下午4時的記者會，令警察公共關係科總警司許鎮德不再每天按時出現在公眾的視線，實情「許SIR」卻繼續「老是常出現」的，而他最新現身的地方，就是由「真人發聲」變成「文字演繹」，而且更是「recap in English」在《南華早報》上投稿。: ~* U6 M t$ D* u# e* V1 a
tvb now,tvbnow,bttvb6 @1 A" n) x8 U( z! [7 T
《南華早報》的觀點版今天登出「許SIR」的「來信」，標題為〈警方別無選擇只能向示威者用催淚煙〉（Police had no choice but use tear gas on protesters），來回應文化監暴成員、歌手黃耀明上周五（7日）同樣在《南華早報》所發表，題為〈警方在施放催淚彈後須恢復大眾信心〉（Police must work to restore public trust after tear gas attacks）之撰文。5.39.217.76% n3 | ?' V, c# O! J& ]: g( X
+ _% ^9 n+ M" t! T& O明哥上周出文批港警( A" T# v( Z) c: m( I* C: R
5.39.217.765 {, h/ W7 i) F& h, q2 Y' |
先「recap」黃耀明的文章。他在文中指出，曾經被視為亞洲最佳的香港警察，因為在9.28向行使民主權利的市民施放催淚彈、疑與黑社會背景的反佔領人士勾結，以及在龍和道事件中有警員毆打示威者，連串事件都令市民對警方失去信心。他呼籲警方發布使用胡椒噴劑、催淚彈及橡膠子彈等武力的指引，以及在使用武力時，按照守則及國際指引，同時希望警方盡快公布針對龍和道警察毆打示威者的調查：「現在警察是時候向懷疑的公眾展示他們是人民的捍衛者，而不是政府的政治工具」（It is now time for the police to demonstrate to the doubting public that they are the defenders of the people; not the political tool of the government）。
: ~4 p( f! t8 o5 |: ]3 S. R! L5 o
" Z" i3 L& H1 M, ^5 I4 Q% L( H5.39.217.76不用再主持每天下午時記者會的許鎮德，卻為此撰文反駁明哥，開首一段更指出，明哥的文章顯示他誤解警方的工作（which showed Mr Wong’s misunderstanding of police work）。
8 V/ I4 q @- u, F& w% ~6 @4 O
+ u s; P! H5 ?3 ~8 `( |7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「許SIR」舊調重彈
) ~3 N" I7 y2 ~" Y7 Q7 a& x5.39.217.76
& f: L1 i+ i6 u, \+ `: I% I# utvb now,tvbnow,bttvb「許SIR」在他的鴻文中重申，警方使用武力時有嚴格的指引，會評估情況及風險，以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。他又表示，在9月28日當天，是因為大批示威者衝擊警方封鎖線（a large number of protesters charged the police cordon lines），警方重覆警告後，才使用最低武力，包括胡椒噴霧及警棍，但示威者未有停止衝擊，警方於是在沒有其他選擇下，才使用催淚彈以避免他們繼續衝擊警方防線，同時在警方與示威者之間製造一個安全距離，防止更多人在對抗中受傷。
& o; I. y1 }9 O% S/ z* e( R+ J公仔箱論壇! R/ k( H% o7 x" T: f: E
但「許SIR」似乎全然忘掉或記錯在9月28日這天，一些當天在現場以至鏡頭前路人皆見的事實：
3 \9 s( `, R( ?' a" h2 ^ s$ m0 [- atvb now,tvbnow,bttvb
# y, g1 M+ ~$ D9 [4 X% t3 ^( A* ntvb now,tvbnow,bttvb第一，當時警方最主要的「封鎖線」，是設於添美道連接夏慤道出口，在場的群眾就只有單一訴求，就是要求警方放行讓大家進入添美道，即原來的集會場地。如果警方當時放行，群眾就會離開夏慤道，也大有可能令佔領不會時至今日；
/ D m# r" R5 K5 g* y, X R第二，由於當時在添美道連接夏慤道出口所設的「封鎖線」並不長，故防線前的警察跟群眾的接觸面非常有限，充其量只有數十人。《852郵報》記者當時在現場目擊，「許SIR」似乎要提出更多理據，解釋何謂「大批示威者」。除非他是要指控當時在場為數達10萬人的群眾，不少都在衝擊警方封鎖線；
% Y, j3 \ E. \$ I0 {tvb now,tvbnow,bttvb第三，當天由下午到凌晨，警方一共發放了多達87枚的催淚彈，涉及範圍由金鍾至中環；當中大部分催淚彈，更是在群眾未有跟警員有任何近距離接觸下發放，遑論有「衝擊警方封鎖線」可言。更有照片及影片顯示，警方當時是漫無目的及目標亂擲催淚彈，甚至有路邊的市民因警方封路無路可走時，竟有警員向他們腳邊擲來一枚催淚彈，這種使用武力，套用許鎮德的說法，是否又是「沒有其他選擇」呢？而警員當時又是要達到什麼的「目的」呢？公仔箱論壇7 ` X0 T2 x; i& a
第四，「許SIR」在過去一個月以來，一直不斷重覆警方使用武力有嚴格指引，會以最低武力處理，而在目的達到後，使用武力即會停止。事實上，從來無人質疑警方對警員使用武力缺乏指引，公眾質疑的只是，有前線警員在使用武力，以及在行使公權力時，卻視指引如無物。
4 @5 k8 [4 R: d0 V+ ?8 X
3 L( e- \; {$ v未依現有指引控制場面
8 |( Q' r& q! q6 |* H( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?, X+ P9 T" } A% w
隨便舉例，警員在戰術手冊中，明明是使用警棍上有嚴格標準，包括擊打時「應以水平方向進行」，而且強調打頭、頸、關節等已經是「致命武力」，「只在當人員本身或其他人士的性命受威嚇時方會被視為正當」。但綜觀過去逾月，究竟在什麼時候，警員本身或其他人士的性命受到了威嚇，以至警方多次把和平的佔領者打到頭破血流？8 J5 b3 N0 k0 l4 p6 F4 ]
3 m6 Q& t/ r% F% R8 M) L4 m
此外，指引又規定，警方在擊打對方後，須為對方安排醫療治理。如果警方真的有「嚴格遵守」，為何受傷人士要自行到醫院急救求診，而「許SIR」在過去一個月的記者會，卻隻字不提被警員打爆頭的受傷市民數字？再舉例，在龍和道事件中，有警員面對消極性抗拒的佔領人士（只是舉起雙手站立）時，還主動衝前再扯走對方的口罩，然後近距離發射胡椒噴劑。
* G0 C6 e! }: f/ I0 K: X" ]tvb now,tvbnow,bttvb至於龍和道7警暗角打人事件，「許SIR」在文章中聲稱，警方正嚴正調查，但時光飛逝，事發至今其實已達28天即四星期了，至今仍未拘捕該7名知法犯法的警察。明哥在文中認為警方要恢復大眾信心，有錯嗎？
/ n+ G, \0 T- F6 p; M" P( a2 F( O5.39.217.762 N0 R8 [2 B0 u1 M# H+ C7 s
（撰文：范中流）
' K: F4 }( u( |tvb now,tvbnow,bttvb! _* u, Y* F1 |5 N) w8 i# p
Police had no alternative but to use tear gas on protesters |
發表於 2014-11-13 08:27 AM
| 