范析852│董建華如梁特上身籲退場 三大謬論形同老點學生 $ h# O, n- b; P1 E* \- o5 A5 D: a
; s, L) d2 h7 {* x( S3 g7 r5.39.217.766 [( V- m5 m; [, U
公仔箱論壇8 u) M/ Z8 {9 J, _: i; T" y7 H
由前特首、現任全國政協副主席董建華牽頭籌組的團結香港基金會,表面是以「團結香港」為名出師,稱要解決香港現時的問題,但基金的顧問團名單,幾乎盡是城中一眾大孖沙的「出市代表」,似乎更似是繼續利益板線的維繫。
, e7 N4 s' q. g8 n
- Y! N( R: g7 S& J: C$ J$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,政制的傾斜造成長年的官商勾結與社會利益分配不乏,才是促成現時雨傘運動的真正底因,香港人希望追求更公平的制度,一個能體現真普選的民主政制,但特區政府與北京依然不為所動。董建華今午記者會上被問及,就學聯發出公開信要求他協助安排跟北京官員會面,他未有直接回應是否會答應時,更以「懶風趣」方式回應稱「唔使畫公仔畫出腸」,然後就大肆批評現時的佔領運動。5.39.217.76; Y* K7 r* B" W+ g+ X
% j- q% [' a5 E雖然董建華以一腔慈祥長者的口吻力陳佔領人士應該退場,但他的論點,卻誠如他自己回覆學聯時所言,「重覆觀點和立場,並無助於化解目前的僵局」。更何況,他所說的言論中,不乏謬論在當中,猶如是被屢說語言「偽」術的梁振英上了身。
1 s, i* M$ J( J! V5 j z; \4 {+ q$ {: I* Q r; A, W' S, ~
太多例證反駁董老調' a y p9 Z5 e+ T" `& d: j
tvb now,tvbnow,bttvb; y/ s2 G3 \' B4 V. q0 O$ D# }/ z# f
董建華稱,爭取民主,如果是觸犯法律,就對社會很大損害,有關說法未必全錯,但肯定不會全對。回顧近代歷史,有哪一場爭取民主的運動不曾「觸犯法律」?推翻滿清的辛亥革命、南非的反種族隔離抗爭、南韓的光州事件、台灣的二二八事件、美國的平權運動,以至早年歐美女性爭取投票,都同樣是觸犯了當時的法律,卻正因當時法律的不公。董建華表示自己「成日用腦」、「追求知識」,但談到民主,卻原來不過而已。
: k6 d6 Z( y6 w! P" b5 g
: a% t& ?3 s6 ~2 ]3 X' jtvb now,tvbnow,bttvb董建華又稱,民主是少數服從多數,更舉出民調數字來施壓,稱現時有七成人認為「佔中真係要結束佢」,但董建華大抵更應該明白,如果真的是少數服從多數,他又如何解釋在立法會內,代表多數選民的議員,為何總是被代表少數的議員騎劫決議呢?說穿了,就是因為功能組別這個扭曲了的民主制度。如果真的認為「民主是少數服從多數」,不就更應支持廢除功能組別?如果民主真的是「少數服從多數」,又如何解釋以1200人少數代表700萬港人多數的制度,何以配稱是民主的體現呢?公仔箱論壇, _: ^# t4 t1 G7 N$ G% X
tvb now,tvbnow,bttvb0 g, S' p# A. ^" P1 j9 O
至於說到民調,確實現時民調是出現逆轉,但與其說是如董建華所言的「佔中真係要結束佢」,更似是反映世代間的矛盾:愈年輕的群組,支持佔領的比率仍屬多數。董建華為何對此視而不見?而且,說到民調,如果現時反佔領的意見較多,就等同應該結束佔領,哪為何在上月初時民調反映多數支持應該進行佔領,以及認為梁振英應該下台時,董建華又不開腔支持,以及呼籲由他一手捧出來的梁振英聽從民意下台?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J6 t) _% r, H* E
: `2 c% e& j: K6 _6 s! ]
董建華再說,關於學聯,他呼籲對方自從上次跟林鄭月娥對話後,應該落實政府提出的方案。但董建華這個的說法,卻根本是陷學聯同學的不義,更忘記自己是前言不對後語。公仔箱論壇* d. p% l* V. U2 p8 s
0 ~2 D5 t" f0 O& f. ~ c只選合用理據. z y1 T& ?( @( o
7 N' i3 V. _( x: _
須知道,學聯跟林鄭月娥的對話中,對方提出的兩大「讓步」,就是向北京提交民情報告,以及成立多方平台商討政制。《852郵報》連日來已指出,民情報告只會是多此一舉,因為包括董建華在內的不同建制人士,以及梁振英本人,都多次強調北京對香港的情況瞭如指掌,而梁振英更自爆每天向北京匯報香港的情況。既然如此,民情報告還有什麼的參考價值?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t6 K+ J# p8 e; R" r ?
5 G W- d6 F! F5 Z0 P實情是,自對話之後,以林鄭為首的政府一方,根本沒有任何的進一步行動,甚至沒有釋出應有的善意及解決問題的誠意,才令學聯提出要直接上京向京官陳情,董建華倒果為因的說法,只會再是「無助於化解目前的僵局」。5.39.217.76- L: C$ O5 J" f8 s. ^: t! q
0 t/ d) L) v0 o' a( n4 o+ t
最後,董建華繼續「重覆觀點和立場」,再一次又說普選沒有國際標準,以及美國雖然在1789年已經立憲,但卻要在多年後,女性及非洲裔(他猶豫後沒說「黑奴」)才獲得投票權,以此來解釋民主並不能一步到位。公仔箱論壇' F% ^7 v2 h0 `# Q2 [
: F- y4 p) m; m+ @- S# D5.39.217.76實情是,那是一個民主的進步過程,就正如人類文明進步一樣,從茹毛飲血到曉得用火而煮出米芝蓮美食。如果董建華認為因為歷史有這個進程,意味香港的民主也是要由零起步的話,相信正是反映他根本沒有「與時並進」吧!
9 ]& I: Y/ h" ?* B; X a5.39.217.76
! }' F y7 T- `& H: ?# Z" etvb now,tvbnow,bttvb(撰文:范中流) |