佘錦賢：立會阻查收巨款，特首懸案再添一宗
) ?5 D. \+ B8 u# y7 k
% r# Q4 h! x7 F* r% N5.39.217.76! G/ z2 I% d$ h1 h- F" T
一如所料，立法會否決由公民黨毛孟靜提出引用《權力及特權條例》，調查梁振英收取澳洲企業UGL近5000萬港元一事。可以預見，議會對此事的跟進將會告一段落；只是整件事尚有不少懸而未解之謎，還須特首澄清，令人看到香港特區之首真的比白還要白。tvb now,tvbnow,bttvb' {+ q- G+ q# u8 s
5.39.217.769 L3 @0 O4 m/ J6 f o* o3 n
有議會中人指出，毛孟靜昨天發言時指出一個重要疑點，可惜MissMo只是輕輕帶過，沒有深入討論，實在「嘥料」—Miss Mo提到梁振英以手寫方式，補充如果為UGL提供顧問服務，不可帶來利益衝突；她質疑有關手寫條文上「為何無名字簡寫，而家唔係講緊買鹹蛋，而係400萬英鎊合約，係清清楚楚」。* t$ |3 z/ _: I2 B7 T" {
6 V0 F0 k8 b/ T$ w
毛孟靜又引述特首辦日前的聲明所說，那手寫補充條文是在當選前三個多月、即2011年12月2日簽署離職協議時加上的；特首辦還反駁有評論質疑那是當選後才加上的條文，批評是「毫無事實的指控」，還對此深表遺憾。但Miss Mo指特首辦的說法「當人家儍」，認為這安排「唔尋常」。
9 S0 z5 L" N) o/ W4 N4 a2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g6 p. [: d2 c0 U2 f* Y
議會內有商界中人也認同有關說法，認為任何大額買賣合約不可能容許手寫補充條文，通常都是從頭做起，再列印一份修改的新文本予雙方簽署；即使真的時間緊迫，至少雙方也須在手寫條款上加簽，以示作實。然而，看澳洲傳媒披露的文件版本，卻不見雙方加簽作實；事涉400萬英鎊、即近5000萬港元的商業合約，處理方法為何如此寬鬆，實在惹人疑竇。
) v- u; V- P( v+ C" D! M( ctvb now,tvbnow,bttvb' z% I* [, n# _3 X. `, u3 g& ?
公眾有疑竇，最好的解惑方法當然是由特首親身面對公眾，一五一十，講清講楚；若不願向公眾解釋的話，那惟有交由議會調查，希望還特首一個公道。可是，立法會內「呵護」特首的人特別多，致使真相只能永沉深海。tvb now,tvbnow,bttvb% q7 s/ X! A1 c6 z! f3 n" S) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v' {1 B+ N& E" G
不過，即使能夠引用《權力及特權條例》，展開調查也甚有難度，尤其是要澳洲及蘇格蘭等相關人士來港出席聽證會，一來他們必定貴人事忙，二來相關的商業機構也未必願意趟香港和中國的政治渾水。如此一來，與特首有關的懸案，惟有再添一宗。
, \3 a6 g! d. }0 H$ c; _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- J. q I1 v1 C2 i: v% K
|
發表於 2014-11-7 08:32 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H7 [1 T6 t! J5 R; r! @$ Q