市鎮會管理報告出爐，依五個範圍進行的評估顯示，阿裕尼－後港市鎮會和淡濱尼市鎮會各有兩個範圍獲橙色評級，表現稍比其他市鎮會遜色。
" D6 O' _0 V) Ptvb now,tvbnow,bttvb
' Z- x4 ^. j/ Q4 h# v5 v公仔箱論壇公仔箱論壇 y3 A; j& Z+ I! X
2017財政年市鎮理事會管理報告出爐，本地市鎮會在維修保養以及服務與雜費欠款管理方面都有進步。但依五個範圍進行的評估顯示，阿裕尼－後港市鎮會和淡濱尼市鎮會各有兩個範圍獲橙色評級，表現稍比其他市鎮會遜色。: r9 [) X$ ~3 Y" ^1 N
其他市鎮會獲“無保留”審計結果同一財政年的市鎮會財務報表審計結果也顯示，除了阿裕尼－後港市鎮會（AHTC）財務報表連續七年沒能過關、獲“有所保留”（qualified）的審計結果，其他市鎮理事會都獲“無保留”審計結果。
! Y2 e& k6 o, T5 ]7 P: ]tvb now,tvbnow,bttvb國家發展部昨天發布的2017財政年市鎮會管理報告針對各市鎮會去年4月至今年3月的表現進行評估，範圍包括市鎮會轄區內的整潔、維修保養、電梯性能表現、服務與雜費（S&CC）欠款管理和企業治理。tvb now,tvbnow,bttvb) A5 i0 `2 H% k4 F; ^
報告顯示，本地所有市鎮會在整潔、電梯性能表現及服務與雜費欠款管理方面都獲得像徵最佳評級的綠色評級。5.39.217.76, U, I0 s8 v8 {) z
此次也是市鎮會在維修保養方面整體表現最好的一次，16家市鎮會中，只有阿裕尼－後港、東海岸－鳳山、惹蘭勿剎、裕廊－金文泰和淡濱尼這五家市鎮會獲橙色評級，其餘都獲綠色評級。往年在該評估範圍獲橙色評級的市鎮會介於九到12個。5.39.217.760 I+ \6 c2 V& o/ z2 K
根據市鎮會報告，維修保養獲橙色評級的市鎮會轄區內，每座組屋有四個到少於八個的疏失。
i0 @1 Z8 B3 Qtvb now,tvbnow,bttvb在企業治理方面，有12家市鎮會獲綠色評級，AHTC、碧山－大巴窯市鎮會、淡濱尼市鎮會和丹戎巴葛市鎮會則獲橙色評級。- N# N) z0 P( m6 T9 U
根據報告，淡濱尼市鎮會把不正確的款項從營運基金轉到累積基金（sinking fund）和電梯更換基金裡，但市鎮會發現問題後已把錯誤糾正過來。AHTC則是因為沒有及時記錄花費，因此造成內部管控缺失。
2 T/ E1 t8 ^* m. kAHTC昨天就上述報告發表聲明說，就報告中提到市鎮會未能及時記錄花費，外部審計師其實發現，AHTC已在該財政年間做了記錄，同一財政年的花費和相關應付交易（payable transaction）也沒有重大誤報，但國家發展部卻沒透露這些。0 P2 i8 q# H0 u) o
這個由工人黨管理的市鎮會認為，相比之下，國家發展部說明淡濱尼市鎮會在企業治理方面為何獲橙色評級時，用了更為公平和平衡的語調。 W7 J: t1 ^0 }
在財務報表方面，國家發展部指外部審計師給予AHTC“有所保留”審計結果的原因，與該市鎮會在企業治理環節獲橙色評級的原因相同。
) ?2 e9 F5 X5 l @! D8 G _5.39.217.76這是外部審計師連續第七年給予AHTC財務報表“有所保留”的審計結果。5.39.217.76. I' Y3 C2 _, B! h
根據新加坡的審計標準，財務報告若存在謊報或沒有足夠的證明作為審計的根據，就會獲得“有所保留”評估。: |) g6 n! ?. M5 I [
AHTC：審計師在2017財政年6 A: j! p9 a8 Y: U
只針對一處提出意見針對國家發展部有關AHTC獲“有所保留”審計結果的說法，AHTC認為這是不完整而且具選擇性的說法。6 g% B( n* ]& W [1 n: c( n! C9 [
AHTC說，市鎮會連續第七年獲“有所保留”的審計結果是事實，但這個說法會讓人覺得市鎮會過去七年來停滯不前。但審計師在2012年至2013年間就13處提出審計意見，在2017財政年則只針對一處提出意見。
: g: m3 B2 x( p( w! ^因此AHTC相信國家發展部提到市鎮會連續第七年獲“有所保留”的審計結果是“精心策劃的舉動，以降低公眾對市鎮會的尊重”。5 S2 S+ w0 M+ R1 G: y3 w6 d" F: a
國家發展部已將個別市鎮會經審計後的財務報表提呈國會。 |
發表於 2018-12-15 07:43 AM
| 