12.5萬外傭 居港開綠燈
1 ]9 s7 \0 }7 d5 T* F" @5.39.217.762011-10-01
: S. v' ~& a3 }% s- E% M+ a- y, v9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o1 x3 z) M4 k, J) |; Q- }! b6 \1 Z
3 r# z' x8 }( R( C+ |) r& T, H5.39.217.76
: V! B7 Q7 C) j( y0 r0 }% Ntvb now,tvbnow,bttvb
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
/ S8 m; @4 }9 V7 b; c3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入境例裁違基本法 港府上訴公仔箱論壇" e n4 O/ i5 W% s/ h+ Z. Z5 o
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。, F- V2 l3 n. \4 z! a" y& L
) l( O) g9 o' W3 G( D5 C* V. @5.39.217.76「四大條件」難限制申請居權5.39.217.76 Z' y0 @3 A" A9 s+ U3 {
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
- \" p, R' l; K. V$ X1 Q3 M1. 是否在港有慣常住所；tvb now,tvbnow,bttvb6 Q+ N; E0 R$ s. n( S6 a
2. 家庭主要成員是否在港；: W, }! ^9 [$ h& H9 v& g9 ]
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
$ a' U+ b2 E! G1 R- v. H$ f3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L$ b4 w9 }9 X) A/ b, H( q
4. 是否已依法繳稅
5 a9 y( {* o4 U" B公仔箱論壇以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。tvb now,tvbnow,bttvb- o6 i0 B( B+ Q. M* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y- v5 M) I+ x8 h$ k4 D9 C
無「通常居住」門檻 九成成功公仔箱論壇* z- u3 u/ c$ M W0 V
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
4 u2 Q- E- f9 c3 `3 r) A5.39.217.76
0 I5 k4 M9 T9 c6 n申請人律師：交人大釋法不負責任
/ d: ~7 P# Q+ u* C; l& T$ x9 V公仔箱論壇來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
$ K2 y3 C- D1 Z1 `tvb now,tvbnow,bttvb對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
( W6 v- m. L/ N
! t7 T- J3 f+ L+ N. M' u普通法原則 參考1990年前文件
: e( q' {1 i* B# }9 l, b( g法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
$ G% v- a/ v& H9 [5 t. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。5.39.217.766 P6 P' v0 k4 [ W# w+ O) ~
公仔箱論壇* O7 U' o0 Q5 ]
有權決定入境限制 「不涉歧視」
2 c* V1 Z* f( h, i5 m+ \* K不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
