12.5萬外傭 居港開綠燈
- P% r- Z7 P! s- I$ x" @2011-10-01
# w5 C- P, r0 C7 U# `公仔箱論壇
2 [& K9 B# D, _0 `: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^* R: w6 ]' s+ P, o; ~
+ J1 }- |2 a" D- ]+ P2 c公仔箱論壇
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
6 U3 R, K4 d( n9 O( q1 ?. G0 v入境例裁違基本法 港府上訴
i( f5 Q4 k- _& n+ @1 [! @- ~tvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
! ?' i- n9 c$ ?5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& Y& f+ s7 D6 z: U1 h4 I( s
「四大條件」難限制申請居權公仔箱論壇" L$ v8 M) ?$ E. w9 D0 N# H
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕6 H* s: C2 Y& i- `$ f% F2 K% S
1. 是否在港有慣常住所；
$ q! v1 h$ M+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 家庭主要成員是否在港；1 ?3 V7 E6 n, ~3 g5 s
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；/ E1 V2 q/ h% C' P2 R) |
( D# g& t6 l( Z8 T! C7 J4. 是否已依法繳稅公仔箱論壇* ]/ l$ ]# |5 V8 W# T0 r) _- q
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
5 w9 d% F/ W, K. A$ Htvb now,tvbnow,bttvb
6 F9 @6 n! ?2 dtvb now,tvbnow,bttvb無「通常居住」門檻 九成成功tvb now,tvbnow,bttvb9 y& m- E& h: z- n& u2 f1 w- p$ F* n
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
5 h* ^1 h* c$ `' ~- q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) a% ~& B# r/ G8 I5 ^
申請人律師：交人大釋法不負責任
6 x7 |% e, S! E8 r& J) z2 p5 H來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。公仔箱論壇) I2 h) s- U, L' P, V' o
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q. j# A: [$ n# ^0 F$ j% D q
; D8 e2 H) j8 N0 a# c2 [3 H0 Z; H- I普通法原則 參考1990年前文件
3 l6 w- R& G1 S a6 y0 [0 Q4 ]3 Z0 E公仔箱論壇法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N$ R0 U4 x5 W9 Q# a3 J
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。5.39.217.763 \- B6 f; `7 e) Q% o; C
/ {4 t/ B3 K5 Q8 g* I有權決定入境限制 「不涉歧視」& e3 _' |2 I( d4 q
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
