【朱經緯案】監警會郭琳廣:詢法律顧問意見 再定是否開會
8 z( _, b. j) q& f) P: l公仔箱論壇
7 z/ E7 e/ A _/ ]: U7 c- g+ j ' Y3 p! D, J5 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q2 T" p" L% Z- U5 ^6 l- e+ u
監警會早前大比數裁定,本周四退休的警司朱經緯,被投訴毆打市民的個案屬實,其後監警會收到投訴警察課提出新觀點,監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示,要徵詢法律顧問意見,看看是否合符條例規定,才決定是否再召開會議。
% i% e+ w2 o- C$ [$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g7 W7 f' U2 V" t/ ~
郭指,委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料,其中一半來自警察投訴課的報告,另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件,檢視是否有新證據和觀點,才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會,郭琳廣指大家也希望盡快有決定,希望這一兩日有決定。
# u; l# G8 [1 ^5 g; @
S8 w! i H" M1 F0 O被問到要多少位委會支持才可開會,郭琳廣表示,這涉及很多法律上的問題,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,若有委員提出要就某些議題要求開會,監警會是要開會的,「但因這情況較特別,我們也正徵詢內部法律顧問意見,看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示,徵詢法律意見後,會問委員的意見。郭琳廣又強調,開會不等於一定再投票,但會複雜化事情。
* u' O* q/ G& Atvb now,tvbnow,bttvb
7 ^% @/ b+ N' M' b; x" e監警會用民事舉證標準公仔箱論壇% V! s& o4 H6 Z3 b8 ^
$ \) F {' b9 ytvb now,tvbnow,bttvb對於委員馬恩國提出,毆打案件應採用刑事案件的門檻,即達到無合理疑點的標準,投訴才能成立。郭琳廣指,「民事或刑事的舉證標準,這個在法律上都有爭議,若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年,一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低,以相對可能性衡量,刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注,影響亦會很深遠,我們都要謹慎行事」。
# z9 N. s' `; U' `! m- j) C4 F對於監警會內部資料外洩,郭表示「好失望」,雖外洩對調查本身不會有影響,但會給委員不必要壓力,「外洩係唔應該,違反了監警會委員嚴密的保密原則」。
+ W( \! X2 m: i% A- C/ \! z# Z
! o. G/ \! r8 L3 s5.39.217.76他又指,若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同,會有責任撰寫報告給特首,亦會向公開有關報告。
+ F* M1 j& F8 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* c1 w F# P% A6 h
5.39.217.766 |+ h1 U* B3 ?) j; j! x4 E1 ^
明報:朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕5.39.217.769 U, `3 M! M& l. O. Z
6 P" h! I; ?3 ^+ d2 ]; S+ ]8 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇* O6 V2 O/ P* o- P' r8 h" h
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)tvb now,tvbnow,bttvb$ F2 _, e. P# {" m4 U$ e- I
( R! ?3 ^/ [1 ]. L t0 m! b4 ?tvb now,tvbnow,bttvb即將在周四退休的警司朱經緯,涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋,自己把警棍當「手臂的延伸(extension of my arm)」,並有拍打(pad) 投訴人鄭仲恆(Osman),驅使鄭前行。tvb now,tvbnow,bttvb2 R# I, y; }8 G1 T: o
; N/ t3 `( L& x" M( R# `) L朱經緯又認為,若果他是故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷,而鄭仲恆在影片中未有倒地,只是有普通反應
9 z1 t. Q# j. \) Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% g! [; x2 @/ G4 B7 W" x d
朱經緯提到,行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領,所以拔出警棍作戒備。
8 h- V- M0 X1 |5.39.217.76
) L3 Y& D+ G: P+ B* ^朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人鄭仲恆並非途人,而是前線佔領者,
* O0 o/ B/ j. N* G( F& i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P: g8 s8 P7 G& |' ]
對被指曾擊打兩名途人,朱辯解,第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子,至於被指擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開。5.39.217.761 D |# K; c* S3 H0 a+ {
5.39.217.768 D/ R/ q7 h) J5 N3 ~9 b% _* i/ \
明報引述消息,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道,監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告,連同監警會秘書處整理的分析撮要,以速遞方式送交全體委員;並附上回條供委員表達意見。據悉,回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。- ^+ m; Y, W6 k/ t. F. S
5.39.217.761 I6 I0 G, }+ d r: d' ^- r! h
8 k8 ~" `1 \; ]" l* w. ?tvb now,tvbnow,bttvb【朱經緯案】委員:若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決
% b- {1 M4 r* s; }: \% U8 h# M4 V
% e( D# H; y) g2 x* Jtvb now,tvbnow,bttvb ! B- h( d; Z8 O* E
監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實,監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」,今日會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,投訴警察課除非能夠提供新理據或案例,否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」,監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V& N& A- {5 I4 F7 d. H
% Z/ U2 v/ j: b& R# A2 N5.39.217.76去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)tvb now,tvbnow,bttvb8 d' d- [7 v9 f" p$ r6 L
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,委員尚未收到有關資料,現時監警會仍未決定,是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹,個別委員已看了相關片段過百次,就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理,因明白公眾有期望,希望監警會在朱經緯退休前處理。. P1 y% `, I6 {" L+ D; x
鄭承隆:委員已有充分討論 未決定重新投票
; j! P7 r% D7 _! \朱經緯將在今個星期四退休,鄭承隆在一個電台節目,被問到監警會秘書處是否在電郵中,要求委員在星期三或之前重新投票決定,他並無正面回應,但就指早前的裁決已經有代表性。他認為:公仔箱論壇 ^: T' s6 i8 p3 a; F* e
「我們有28個委員,開會出席其實有18人,不是一個小數目,我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現(會議)的,我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會,這個是無可能。我們是否要應酬所有委員?」公仔箱論壇$ L4 \% H& l4 C; d" L0 O4 H
鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少,鄭承隆表示「可能是做得不好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法。
* I5 h) R. A3 a$ A1 f @公仔箱論壇
' V* R! o D- L( g& i7 |; z他表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。
' M0 z9 |+ k0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: a- b, z/ X0 l6 y: O* E i' F鄭承隆又說,監警會無法控制特首如何回覆該會的意見,但作為一個獨立機構,監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事,向警務處長及特首反映意見,均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張,建議市民如有意見,仍提出來討論,不應主動衝擊警務人員,監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。公仔箱論壇! x, F0 y) ~& c& S
至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時,指投訴警察課要明白其定位,若堅持不接受監警會的結論,最終都是傷害警方形象,與監警會造成對立亦不好。
9 v! l c k/ E) M5.39.217.76
7 E' n0 a" J* K- J8 ~. d; J) ^張達明:難以想像有新證據 相信警方只是死纏
4 `3 F. h9 N1 r$ j/ _; J$ Y公仔箱論壇
: v; V9 X9 Y1 _& q S; F6 v. i# T' |- m張達明認為,這次是相當簡單的投訴,有相關錄影片段,半年內又幾經討論,因此難以想像還有新證據或新資料,「只係他(投訴警察課)不想接受這個結論,有點死纏爛打」。張又解釋,法律上一個行為不能出現兩個指控,因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」,卻又不是「毆打」,在邏輯上解不通,因為若警員沒有合法權限打人,即與普通市民打人一樣犯法。
; a$ Z' V9 C+ B, v) ctvb now,tvbnow,bttvb
# \7 D. `: {9 ]公仔箱論壇被問到對監警會有沒有信心,張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」,又認為監警會有改變,過往即使涉及敏感議題,都不會有資料流出,保密措施做得不錯,但今次未有最終結論時,已有片面資料流出,做法不適合。9 o) B. R0 i. j; X" E+ G |
另外,投訴被打的事主鄭先生(Osman)直言,若監警會在沒有新證據下再投票,或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同,將交由特首定斷,Osman表明「唔會有信心」,原因是當局一直包庇警方,而特首是「包庇的阿頭」,故對他沒什麼期望。" a7 C+ d" {+ M
: ~9 h* W- T2 O' m公仔箱論壇《am730》引述不具名的監警會委員透露,不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。該委員又稱,有一半監警會委員、即14人支持原裁決,認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。6 |# `, }' [, L, A' U7 v
tvb now,tvbnow,bttvb6 j* P4 w" y' o3 R
0 p9 P; Z* L- q: x3 Z" ^; ]* d公仔箱論壇【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力公仔箱論壇+ d. v# Z! s3 N- Y/ j! n
+ v' _) w. R# W! P7 ltvb now,tvbnow,bttvb
; Q2 b/ p$ u8 s# r
& x2 Z3 i/ d9 P6 L公仔箱論壇有關警司朱經緯被指在去年佔領期間,在旺角用警棍掃打途人的投訴,投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論,有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐,稱要「等埋主席」回來,等待郭琳廣上班交代事件。tvb now,tvbnow,bttvb# u. N: t1 P" s9 H6 e n
1 F8 [* r! g y4 Q- ^公仔箱論壇民陣成員今早到監警會辦公室外抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」口號,要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決,民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性,監警會會變成協助警方的機構。. n* Q5 u, c& N- B/ f+ n
5 M( L% ~) P) ?# y
民陣副召集人陳樹暉表示,有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的,他稱監警會與警方的立場南轅北轍,若無新證據,就沒合理基礎重新投票,若監警會按警方意見行事,就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決,以及拒絕接應警方要求重新表決。
( V5 P( G. S4 j; B* C0 K, d! y. Q5 Q6 A8 H' p) }3 K
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,於商台節目表示,現時未有決定開會再投票,他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。tvb now,tvbnow,bttvb; d6 Q, O6 Y* c, [6 ^
/ E! S' Y% Z7 J朱經緯本周四退休,涉及他的毆打途人投訴,監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴,證明屬實,可是投訴警察課上周五堅拒接納,建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉,監警會上周五向成員發電郵,希望再就投訴課建議表達意見(express your view),建議最遲在後天前回覆。
9 P9 A7 u3 D& B) u8 u& x0 @公仔箱論壇
# [( l/ j9 J- J" D/ K1 d2 ]相關報道:明報/商報/蘋果日報
: P( a9 ]9 |8 z. f S" z5 o5 S: W公仔箱論壇5.39.217.766 J9 R$ H8 E( i! M ^3 u
7 K" p( C) C/ n3 Y. B u0 ~ _
監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高5.39.217.76 @" G. s* a& H
3 @+ p' H0 G( @% Q* {# f 5.39.217.768 y) e; P9 U2 _: Z1 ^* y
公仔箱論壇, a! d" i0 M# Z2 ]! Y6 h
監警會早前以大比數裁定,警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實,有傳投訴警察課不接受此結論,監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示,目前委員改變立場的機會不高,開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點,才再作表決,但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,希望市民相信監警會委員的判斷,強調「每人應有良心」。
9 V) Y2 ]- i9 a- \! `% V! T
" a K7 D! _$ T/ D, V& E陳健波 : 不樂見醜化監警會
q% T- r! v5 Q" H5.39.217.76
' \) W/ f+ u m; [) kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳健波在dbc數碼電台節目提到,監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指,目前未見有任何新證據及新的法律觀點,看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議,他指若開會時有六名委員到場,符合法定人數,則會議上的決定會有法律約束力,呼籲委員應「盡責任」來開會。
. L& D/ e4 n' s" f5.39.217.76
* H5 k0 K( Z" y他又補充,監警會平日的表決方式是舉手居多,但今次少有地採取投暗票的方式,令委員不用承受社會壓力。
, ?5 n6 j- M/ w$ a( Z5 M/ K$ P' t2 V( `3 i& }3 x
監警會被外界質疑偏頗,他否認,並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」,又指委員之間有很多不同看法,完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」,他說 :「大家醜化了(監警會),我們最不想見到,因為很多人真的是盡心盡力去搞,甚麼都會拿出來討論、爭拗,所以大家不要以為我們是橡皮圖章,絕對不是。」" e+ I7 u2 t# ^) c* Q: \
9 B9 |' G# m! K1 N1 h
對於有委員向傳媒披露秘書處電郵,陳健波指「今時不同往日」,現在已無秘密可言,「清者自清的日子」已經逝去,他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g+ o. o0 n' h( s* \1 N9 M6 h
( g. @$ n1 `1 z" D% I- F1 T5.39.217.76鄭承隆 : 每個人應該都有良心公仔箱論壇$ s" e% B$ I7 X7 Q' F! M
tvb now,tvbnow,bttvb( W* R& ]6 H* ?+ `5 i7 e. i
鄭承隆在商台節目表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |