撰文:桃樂斯出版:2026-02-28
) R, Z0 p/ u" u
r+ w& g! ~4 _% oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。AI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。tvb now,tvbnow,bttvb) j/ e9 k, l/ A( @9 T! ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?" Q( [9 ]1 ^2 H9 M& {
不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。
. B; @7 H: P3 N$ f7 O& y( o; Xtvb now,tvbnow,bttvb
* v# Q" T; L( a1 y) {5.39.217.76
8 Q4 j$ h) Z, w/ {# Q影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)5.39.217.76( r+ T7 }+ G$ u# q
7 W0 c: l1 n; ]
父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
8 m! ?% f1 ~/ h6 @3 o# T影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。
3 l( I3 e7 _; r- c* q# X5.39.217.76
5 K, O0 E, u) t* D5.39.217.76
- t8 u- q7 D* L3 X( x少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)
( p8 @* G0 I) O$ Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l" w0 M) O' [2 Y6 K& j, {
tvb now,tvbnow,bttvb( G, A' H; c5 }/ F, y E! v
少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)
# z; v! y, ^' g# L4 a! |3 \+ Z0 H% S* k% Q5 v, f' _
i7 g# s) u) A6 r6 p
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖)
) n h$ G' r1 f) T0 R; Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ x5 v, {, }9 A6 h( v7 x& S
tvb now,tvbnow,bttvb3 e. z) V- o# v H) A- r8 _+ ]5 b
少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)+ U0 s$ _* w& x( ]
; ~+ u+ \' W9 @$ m" g$ U0 ^7 C/ ` 公仔箱論壇' x# q: K* a h0 c0 q. T+ l+ u
少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)5.39.217.764 i8 F- y# g5 F! t9 m
3 p6 D; p, `" W, O公仔箱論壇 5.39.217.76! [4 n. \ g" L3 J, w( c; Y
少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖) d' q* Z; X- ~+ p
! _% V: g7 G- @% y6 v7 c# A4 |0 t5.39.217.76法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情
) n; v* b6 Y& `& `; U8 v4 t5.39.217.76檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。
; c9 i( Z# b: i j" N7 h! j: g _5.39.217.76$ }$ P# J1 m' O& \
不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。公仔箱論壇( s7 d' M$ B# i6 e
7 h2 A+ o% q& o7 m$ ]0 L

4 R; E* J9 W' L4 o6 ^檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)公仔箱論壇6 o( H* l& \) Y6 O1 D. X( K: i
tvb now,tvbnow,bttvb. V6 _4 R# j; G6 e

+ @: I- E! Y$ J/ A* YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖)
3 M5 L0 T/ {3 i5 Q3 j& e o* j( J$ ~5.39.217.76
; v" B! E6 j9 p1 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb l" k& v5 W" U9 Q+ G6 \
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u8 z# x7 S$ J. u$ w r, ]- A8 d0 q
tvb now,tvbnow,bttvb: t$ p3 ~5 C7 A5 C

0 {$ {7 b* v# c% y7 B法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb9 k# ]! @0 D" |! O( v
. W5 o# _* o g1 p2 ^8 p# r, f5.39.217.76 5 t; S2 A# u6 Y; n* E3 Z9 I
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb) [2 s+ A% l/ j" u3 U% p3 A
3 P' [/ u8 _, p0 r! z, \6 `/ B! u
tvb now,tvbnow,bttvb4 f( a+ m# K" T6 r! Z
妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)
$ ]6 o1 u2 o. V+ @8 e otvb now,tvbnow,bttvb
3 V6 y4 P, t, T事件真偽存疑 影片存3疑點!公仔箱論壇0 W8 L% ^+ F; h. a
惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。" m8 r7 {8 e+ z" k/ ]- x
9 t2 v. |. ~: w8 {4 S/ f4 n, V, N
% k# f7 `8 u% H% K公仔箱論壇妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w' e8 x$ V, M. Z. M* N' g. q
6 z- ]2 {& q0 ^& ^) a% }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製
/ q# D: l; G$ {9 g《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」5.39.217.766 _' H+ e8 g) J0 @" o7 ^# `( K
tvb now,tvbnow,bttvb6 \7 O6 U7 a, W: r0 A. {
另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |