[時事討論] 李怡: 不是社會撕裂，而是道德價值被撕裂

felicity2010

李怡: 不是社會撕裂，而是道德價值被撕裂
' i% w4 `' ]: z5 U+ `3 U. f% H5.39.217.764 P+ h+ d) p' {0 z$ e( S# D- ~) l6 z  W
5.39.217.76# j) t  J% @3 ?
這次元旦遊行，出現倒梁與挺梁的對壘，於是輿論有香港社會撕裂的憂慮。對這問題，首先要釐定社會出現意見對壘是否就等於撕裂，其次倘若是撕裂，也要弄清楚是真撕裂還是假撕裂。
' g" O* _( B: A! G9 w/ ~) [" D$ E5.39.217.76
1 _6 k# L! y$ v* u任何社會都有不同利益群體，因而對社會的政治或經濟資源分配有意見分歧，這是社會常態。在民主社會，有定期選舉作文明競爭，有三權分立和言論自由作制衡。競爭趨激烈時也有人認為這是社會的撕裂，比如台灣藍綠的對壘，美國最近在財政懸崖問題上共和民主兩黨的一度爭持不下。最嚴重的撕裂是上世紀七十年代在歐美日本風起雲湧的反建制運動，社會的民主制衡已無法滿足反對派的要求，於是街頭示威抗爭趨激烈。但正如十八世紀美國作家Fisher Ames所說：「君主政體（專權政治）就像一艘航行順利的商船，但有時會有一位胡搞的船長把船駛向礁石堆中令船沉入海底。共和政體（民主政治）猶如一排竹筏，順水漂流，從不下沉。但竹筏上的人，腳總是要濕的。」這種社會撕裂在民主國家如乘竹筏腳濕而已。5.39.217.76* F8 T: W7 G& A

8 [, x  C: }' P. [tvb now,tvbnow,bttvb在專權政治社會，沒有民主，缺乏制衡，對現狀不滿的人民沒有政治權利，一黨專政的地方人民連示威權都沒有，而香港由於前殖民地留下的人權傳統，還可以示威，但除了遊行示威這個表達自由的權利之外，香港市民的政治權利經15年已逐漸剝落殆盡，用手（選票）似已無法改變現狀，除了用腳就別無他途。. J1 T; @9 G+ e4 @) W4 x+ s4 M
tvb now,tvbnow,bttvb& |  T. B) D8 g# M+ P
任何社會的真正示威，都是反政府反建制的示威，因為支持政府的利益群體都有向執政集團表達意願並獲接納的渠道，他們中的政治人物即使在選舉中落敗也有其他參政途徑，比如劉江華。世上支持政府的遊行示威只存在於專權政治體制中，比如中國、北韓。香港在回歸後都有過倒董倒曾的示威，但挺董挺曾的示威則從未出現過。這次在梁振英上任後誠信破產的情況下，出現挺梁示威與倒梁對峙，說明「一國」特色的撐政府的運動群眾之政風已吹至香港，另方面也說明市民中利益主導的意識形態有壓倒核心價值主導之勢。5.39.217.76) N1 `  w  @8 ], E' y

& A( E3 o) R8 z' E6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。挺梁遊行除了派錢示威被多個媒體抓個正着之外，另主辦者說有800多個社團參加，它們大都是中共以各種利益維繫的團體，800多團體每個動員10人，就達到警方估算的8,000多人了。這是中共以有組織對抗反對力量的無組織的優勝之處。但更值得注意的是有或沒有參加遊行的反倒梁人士，他們也認同行騙長官有誠信問題，但認為他剛上台，應給他機會施政，讓他集中精力搞好香港民生、經濟、扶貧、房屋等問題，有建制派大佬說讓梁「將功贖罪」，意思是不否定他有罪，但讓他做事立功。這是挺梁者的主要論述。
( ~% x$ ~& c5 W5 b# S1 B5.39.217.765.39.217.76* S* L" V0 K: U$ m4 q
網絡上有人鋪了一張在元旦遊行拍到的照片，一個叫做「全港爭取派錢大聯盟」的團體舉起的遊行標語，上寫着：「講大話，無問題；無錢派，大問題」；「不要核心價值，只要實質價值」。筆者認同網友說這是「赤裸裸的反社會道德，反香港價值的宣示」。但實際上，這口號與上述認為行騙長官縱有誠信問題也應給他機會施政，沒有太大差別，只不過這口號更赤裸裸罷了。這類說法和觀念，與派錢示威、派錢投票，以及不問是非的社團動員，都是一脈相承於中共今日奉行的利益導向。這種利益導向的風行，不可避免地使社會步向「上下交征利」。5.39.217.76& V5 U3 {1 z2 l0 n3 B3 C
% }% E1 L( y% w0 h, ^3 {. j' ]  O
孟子說：「上下交征利而國危矣！」倘若一個國家上上下下都在相互追逐利益，那麼這個國家也就非常危險了。儘管在一定意義上，每個人都是利益的動物，但人又不能僅僅逐利，人更是道德的動物。《論語》說：「君子愛財，取之有道」。孔子的「道」主要講仁義與忠恕。當今社會則主要講守法與公正，道德與操守。
( c. v& ]4 D: ^6 [' |  H' b4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ x% N, x# ]3 X' s0 \+ J0 A懵董雖懵，貪曾雖貪，但至少有道德底線。今之行騙長官，大話連篇固然沒有底線，而觀其用人也完全是個人利益導向，不是「任人唯共」就是「任人唯梁」。如果因為期待他大派福利，而容忍他繼續擔任行騙長官，只會使香港人利益取之有道的價值系統「危矣」，很快變成如大陸一樣的上下交征利的社會。所危的，不是香港社會出現撕裂，而是香港的道德價值系統被撕裂。
# a4 V( K# @5 J: x0 j9 ?% [/ `/ |' }& H; ztvb now,tvbnow,bttvb
! D7 J) z8 |% o" t5 n3 I

felicity2010

吳志森: 梁粉怕站錯隊
6 e' g, |" L5 \2 d; _4 t# o$ \9 Wtvb now,tvbnow,bttvb/ I7 i; B9 C, J; r$ J/ c/ W+ Q4 T  b
( v7 r' l; q* i7 D4 L: r$ L8 k/ @3 x
民陣發起的遊行，主辦單位說有十三萬人參加，這是一個相當保守的估算。現場所見，遊行人士密密麻麻，歷久不散，根據以往參加遊行的經驗，應不少於二十萬人。即使是民陣所說，遊行人數只有十三萬，泛民政黨和團體的資源和動員能力極其有限，沒有一車車旅遊巴把市民從老遠載到現場，也沒有飲茶灌水事後派錢，都是自動自發拖男帶女、扶老攜幼出席，而且情緒高漲口號一致，「梁振英大話精」、「梁振英下台」此起彼落，這就是香港民情所在：對梁振英的誠信破產，對西環治港的厭惡，對破壞法治的擔憂，對「一國兩制」、「高度自治」日漸萎縮，表示極大憤怒。
/ S& q3 N. r4 S( a( |3 \; |# \tvb now,tvbnow,bttvb8 T5 |" t4 \% T# M9 q6 ?
3 e( z* ^7 T- P) k9 Z

; ^; w3 q* h$ R/ l4 b8 {公仔箱論壇遊行未完，官方新華社迫不及待地在黃昏六時左右發稿，三番四次提到遊行人士的訴求，是要梁振英下台。中共官方宣傳機器提及「下台」這個敏感關鍵詞，極其罕有，以往歷次遊行都未曾發生過，當然不是偶然。正如中策組首席顧問邵善波向美國人透露的「國家機密」，超過十萬人的遊行，會引起震撼，才受中央關注，新華社首次發出「下台」字眼的稿件，是向港人和梁振英傳達某種訊息。
# W* a2 L; |; U3 F+ u) S' S
; a- f4 Z% ~/ X# q4 N7 Ftvb now,tvbnow,bttvb! t1 Y; c5 O1 v5 d, `* F

0 L$ w  [/ f" n8 A9 v1 z# s6 k新華社的「下台」稿在官場和建制陣營議論紛紛，大家都豎起耳朵，聽着有沒有來自北方的新動靜。相隔一天，新華社再發稿，新到的中聯辦主任張曉明在遊行前一天會見梁振英，重申胡錦濤的挺梁立場：新一屆政府奮發進取，務實有為，施政得到社會的廣泛認同。新華社遲來的稿件明顯有救火補鑊成份，企圖對引起的「思想混亂」撥亂反正，無奈時效已過，也覆水難收，建制陣營對梁振英能否繼續做下去，進一步採取觀望態度。
6 E' B- c' J7 T
0 d- Y0 o, z, N9 ~* `+ d! o: K: T4 |8 J2 g+ C- E4 O
tvb now,tvbnow,bttvb' d3 b+ R' H. b
為了平衡倒梁聲浪，以工聯會鄭耀棠為首的建制派，倉卒發起元旦挺梁遊行，主辦者聲稱六萬人參加，當然水份甚高。事後傳媒卧底踢爆，主辦者派錢招攬金毛臨記湊數遊行，拍到在廁格派錢、分贓不勻內訌，爆粗追打記者的場面，證據確鑿，不容抵賴。派錢主腦的背景，與建制陣營的緊密關係，已經浮上水面，誓死不認，還說別人插贓嫁禍，當然是賊喊捉賊。
% \5 L2 T  ?3 c- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ~0 Z; u' T  a
: E; f" h0 @5 q! o2 q( R2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
" G' j' \# T" A. \+ v) a* h公仔箱論壇建制派迫不及待的挺梁遊行，是群眾鬥群眾策略的一部份，但穿崩蝦碌，丟人現眼，效果有限，適得其反。建制陣營出動九牛二虎之力，又旅遊巴又飲茶又派錢，才動員到聲稱的六萬人出席遊行，動員能力並非外界想像般強勁。有一點值得注意的是，參加遊行的梁粉，除了左派龍頭鄭耀棠無法不出席主持大局外，無論是行政會議成員，還是經常拋頭露面見傳媒挺梁的積極分子，稍有份量的都不見蹤影，剩下的都是名不見經傳的「二打六」，反映出所謂梁粉相當惜身外，也顯示現時局勢十分微妙，擔心習總的中央隨時變卦，站錯隊，押錯寶，後悔莫及。低調一點，要急轉軚，都沒有這麼難看。