美國新聞界最高殊榮普立茲獎（PulitzerPrize）周一公布。《衛報》及《華盛頓郵報》憑藉報道美國政府大規模監控計劃，奪得普立茲公共服務獎。評審讚揚有關報道掀起安全及私隱問題的重要討論，而向傳媒揭密的美國中情局前僱員斯諾登則稱，全賴記者毋懼威脅、勇敢報道，否則其努力將失去意義。不過有共和黨議員斥兩報向「敵人」披露國家機密，根本不應獲獎，反而應被控以間諜罪。
/ p/ ~! J& i. F) W5.39.217.76普立茲公共服務獎旨在表揚藉着新聞資源，為公眾作出傑出貢獻的美國報章或新聞網站。《衛報》美國分社及《華盛頓郵報》去年利用斯諾登（Edward Snowden）提供的密件，披露美國國家安全局（NSA）在國內外推行大規模秘密監控計劃，掀起全球風波，促使華府推動情報監控改革，以保障國民及外國公眾私隱，成為今年獎項得主。
1 _4 {4 Z3 i( k# I" v評審讚揚《衛報》「揭露NSA大規模秘密監控，透過進取的報道，激發在安全及私隱問題上政府與公眾的關係的討論」，而《華盛頓郵報》「以權威及具洞察力的報道，協助公眾了解NSA的監控計劃在國家安全系統中的角色」。普立茲獎評審委員吉斯勒（Sig Gissler）稱，評審考慮了複雜因素，但強調獎項「並非着眼於斯諾登」。
3 [8 ^) k4 Q( G @' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衛報總編：經歷令人心寒一年
' P! C. `+ n& b/ P+ gtvb now,tvbnow,bttvb《衛報》總編輯拉斯布里杰（Alan Rusbridger）聲明稱，經歷了「緊張、筋疲力盡，甚至令人心寒的一年」，獲獎令團隊的努力獲得肯定，感到非常自豪，特別感謝參與報道而遭受威脅的記者。《華盛頓郵報》總編輯巴倫（Martin Baron）稱，得獎報道披露了對美國國民憲法權利、以至對全球個人影響深遠的國家政策。他補充，如果沒斯諾登揭弊，公眾永遠不會知道美國為了國家權力，背離國民個人權利的程度有多大，亦不會有私隱與國安如何適當平衡的討論。
7 d9 d- B9 F( f: Z1 C1 W公仔箱論壇與五角大樓密件水門案報道同獎
. j1 D1 }0 P+ O C4 Q8 n$ X# I( I% mtvb now,tvbnow,bttvb斯諾登在《衛報》發表聲明，稱普立茲獎評審的決定「為所有相信公眾在政府中有一定角色的民眾辯護」。他說，全靠記者在面對諸如新聞資料遭強行破壞、濫用反恐法例等「超乎尋常恐嚇」之際，仍勇敢堅守崗位，才能讓世界得知這些極為重要的信息，「沒有這些報章的決心、熱忱與技巧，披露密件將成毫無意義的舉動」。" \9 Z, w/ [2 k7 C6 b
普立茲獎設立於1917年，過往曾有揭發政府醜聞的報道同獲公共服務獎，例如1972年《紐約時報》公開五角大樓密件、披露美國政府在越戰問題上說謊的報道，以及1973年《華盛頓郵報》針對水門事件的調查報道等。這些報道均與今次得獎的報道一樣，由政府員工披露密件揭發，而爆料人及報章亦同樣被指損害國家利益甚至叛國。
; K' e4 Q- _. P' A8 V共和黨議員斥兩報
4 p* \1 x! S$ A+ b% {! M1 utvb now,tvbnow,bttvb「應控間諜罪」
: x1 i! Y; ^ O公仔箱論壇美國眾議院國家安全委員、共和黨議員彼德．京（Peter King）批評，向披露機密資料、危害國安者頒發獎項非常可恥。他指斯諾登公開的資料讓敵人知道美國的能力及行動，破壞力極大，認為協助斯諾登爆料的新聞機構不應獲獎，反而應被控以間諜罪。5.39.217.764 R1 P5 P2 t( S, W
|
發表於 2014-4-16 09:36 AM
| 