「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
, P' n5 R) @6 z# P3 q0 H3 L- Z) b# E, G9 t" l5 T% U$ w+ q% b
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n& k4 M. n/ [9 }6 w1 O
公仔箱論壇5 b0 i( q' ^+ i" v$ z
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。9 O+ `% o) F( w
tvb now,tvbnow,bttvb$ d2 u% k' c. V- V' d9 v
檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇, z/ G1 X: {1 A" Q
8 X6 c3 \ m' ~4 \- c5.39.217.76回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?* F. x: D( M$ G
- r0 o/ w# a0 P* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。5.39.217.760 w* g( q I) s5 j. l
tvb now,tvbnow,bttvb6 L0 R. H3 r7 I' N+ V8 S+ B+ Y' b
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
6 `) z5 t" w% ^# R+ K. O
4 L# G% a) X T; `7 z‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
4 H" Q$ [7 [( x) K: H公仔箱論壇
2 Q; F: P! R/ Y) P‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k6 v$ x7 Y* K5 L
6 T. f: p+ }, O. Y( }( V5.39.217.76‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;tvb now,tvbnow,bttvb' {( x6 }; c) L6 p$ d+ `( |
8 b7 L: M9 Z. f6 z‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
: s% i# @$ l9 Z- Y) b! \/ { }# R
* R u5 Y9 x7 U" H7 D3 L‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
; w& J: L) y. a4 q# l( L/ S1 ? tvb now,tvbnow,bttvb5 {, k6 l4 e6 r' }* s. q: x6 w5 @$ N
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
/ a! A. f( F3 s( _) | 公仔箱論壇. q8 Q) r, T+ R0 x% U2 J
須考慮對執法工作影響TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K/ Y, S6 _+ X/ V
7 }, x; P1 S1 o4 ?# j0 f `tvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
' @; B+ e: T, C
4 n$ [% T4 q% N' p. d8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B9 X5 ~" x4 T9 N
+ H, \' z/ b% \2 A F- F. }筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。5.39.217.76( l! e( B- U2 C1 t, u( ~
|