電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰
政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意,正值免費電視台發牌爭議不絕,雖然當局強調,這是按照既定程序進行的定期諮詢,試圖與發牌爭議劃清界,但是諮詢過程和結果,難免與發牌產生互動。
& `6 x4 y m) r$ ]% w# m( _/ ^tvb now,tvbnow,bttvb) ?0 {% i. a- U' b( |; H
通訊事務管理局解釋,前身廣播事務管理局,在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討,決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意,目的是收集到市民意見後,與兩台跟進,以期兩台節目可達到公眾期望。tvb now,tvbnow,bttvb* b. }/ v7 k; } Y
0 o& c; O: G& B- Y" v1 k9 p3 W6 w. Stvb now,tvbnow,bttvb中期檢討至今已經兩年多,到了定期諮詢的時候,雖然正值敏感時期,諮詢的目的是徵集民意,促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿,甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源,公眾對電視業的求變心態非常強烈。+ C; n A4 ?( u& Z' _7 x
) f3 D7 O9 D% E% C' Y" m. U公仔箱論壇強弱懸殊欠缺競爭
`: Y S% N, e. |2 K
' |# Z% q3 m/ q7 `+ Ktvb now,tvbnow,bttvb通訊局發出的諮詢民意邀請,附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要,內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目,以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等,兩台是否符合這些條件,毋須諮詢市民,監察機構已經勝任有餘。) R6 X: q" o; Y( Q( Z# k
O3 _- r E& |# {4 ^' l$ j6 B市民的不滿,主要在於一些節目不斷重複舊橋段,一些節目「慳水慳力」,個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別,反映市民欠缺選擇,這種收視情況助長一台獨大,容易引起變相壟斷的指責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f/ m2 h$ `7 j# U4 _. E1 K7 s! A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F( E* }4 x; K+ p) m
社會上廣泛流行意見,認為兩台強弱懸殊,可能導致不思進取,當局數年前提出增發免費電視台牌照,期望藉此引入多些競爭,來提高節目質素,然而,發牌程序惹起質疑,究竟應發多少個牌照和怎樣發牌,欠缺具體細節,如何落實至今仍未明確,有申請者偷步開台,形成與當局對峙。
; i6 J+ Q& y L公仔箱論壇
! ^2 |& A! |$ j2 ], ^8 F4 rtvb now,tvbnow,bttvb牌照處理妥善籌謀
' K5 D5 y' K# U8 \- n9 O9 v1 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?. M3 M$ {/ R2 {5 o
有電視台針對發牌威脅,在政府總部外推出救亡騎呢騷;另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面,提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照,可帶來更多就業機會;另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭,初期觀眾可能得益,長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」,紛紜眾議。
& o9 Z2 k2 s6 k1 ftvb now,tvbnow,bttvb
4 M6 w0 o0 B; g0 @1 L6 z5.39.217.76政府當初有意增發免費電視台牌照,吸引了三個財團申請,及後卻遭受到重重阻力,發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發,任由市場「五台混戰」爭個你死我活?抑或只增發一、兩個牌?或者以「一換一」的形式,停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台,由新台接替?這一輪的電視節目質素諮詢,無論當局原意如何,民間有一個意見相當清晰,就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意,政府必須做好周詳部署,妥善保證香港電視業的質素水平。
0 g3 L$ x+ i8 {; H4 n7 [$ ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H8 h% e* ?4 v2 M4 z* f4 G W
星島日報社論 |