tvb now,tvbnow,bttvb0 O1 V6 [4 `9 x0 P X( A" v
" S7 W- c _1 I- |' e& ?: U5.39.217.76公仔箱論壇' Z9 y8 Y5 ]7 E9 [
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @5 ]* A' o% @7 K6 c
: w: e6 C z& `1 x7 ^' n+ D公仔箱論壇1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
8 d; l* q2 U& k" ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |* }1 V% h' ~9 e; b5 U
關於刑事追訴時效期限的爭議
1 q) [. b9 }9 h3 ]; E, o2 q, Z7 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 J# n& S, |9 `4 i9 d$ K7 M
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X8 y4 @, v2 c: l1 V
) V4 R0 W, D: W4 Z6 T7 k/ Z1 htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- Q& W: E# s) P' w6 Z+ @
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
5.39.217.76% c2 o% ?! {( Z7 V; H" C+ u
0 @6 J/ z Y" I3 F! j公仔箱論壇此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。( D. V. z+ ]4 M% J. F. o4 Y
7 M$ H# w+ Q! G' P2 D網友熱議文革罪惡& \ l& o$ w: U( l$ p
5 b, X! G Y7 `+ ]' O# s% Ttvb now,tvbnow,bttvb地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
, k/ l7 g* [% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x |9 Q* t" x. q9 }) K8 X另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
' F& _# L2 _- ?2 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Z/ G! V' R; j! M; d8 a7 [$ P
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z8 w" u' E' z, `! q1 F
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
3 C& H% G. |2 W2 Z' t N+ ?7 o: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' }7 ^7 }% C8 C) T是否具有風向標意義？5.39.217.762 m# L0 \$ a% u. k" B% s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l9 M; e/ J i( _
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”& E, a* K' u' C" b) T3 j9 \: t, {/ m
( _# V# ?4 f4 Z$ a" L" z w/ E: Q0 @: C$ a5 _- G; z
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
- }# W2 X! D' w" a1 D Q
" i% r8 A- w) ?: q而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。5.39.217.76* x8 i. d/ Q5 K2 r
5.39.217.767 w, G+ t( \: y2 f/ W
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 