驳斥以不存在法律条文误导人民指责& a! n5 T. {( `
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 V$ k2 t! L7 `
28/08/2012 15:39
+ N. _. i4 Y8 |! A7 y* F+ m& p4 p TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g7 h+ \5 N& u* D, \" o1 ?1 D9 R
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。
' ^& T" G/ q6 O4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t. ^9 y+ i/ x
董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。tvb now,tvbnow,bttvb$ b) X5 e: c& ]% P& @6 o7 Z0 S, v' x
# u$ {% s+ |2 k3 _/ A8 X6 T
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
6 x$ a. l( W4 V) P, X8 b4 Y% S" n- g
6 k. H2 M, a( h“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
% o J" X0 D# rtvb now,tvbnow,bttvb3 r' q z: o3 L6 T6 x2 z1 C
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
+ _8 l$ l( V- O5 Y
1 k( L8 j% z) V7 `" v. V! ntvb now,tvbnow,bttvb他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
: M# J4 F1 U z) n; t( D7 Btvb now,tvbnow,bttvb
- }$ X4 z" N& Wtvb now,tvbnow,bttvb过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
/ Z: U8 z& Z! e6 F
* f8 w2 V; L& z) y( D9 C$ \) h j公仔箱論壇此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。
1 q6 M+ o7 z( T$ z" e9 N% k
- N5 F: R+ J; k0 [公仔箱論壇魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
# k$ L5 i3 W+ ?" K4 F! {
- t+ E$ A8 z8 s+ O8 C& d/ k M针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
, h; _8 G, ~ V6 f& s7 v# Z5 \" O$ U9 G6 A; ~
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。5.39.217.765 M# s/ M E5 y! O6 c0 k# u4 y4 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z) a/ B' `4 d' B, Y$ B- S
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |