商台行政總裁陳志雲，出任電視廣播業務總經理期間涉貪污，去年在原審獲判無罪兼得訟費，律政司不服上訴，上訴庭繼續第二日聆訊。代表陳志雲的資深大律師謝華淵在庭上表示，陳志雲過往多次做TVB以外的工作，TVB都知情，從未提出反對；陳志雲是以「名人」身分出席街外工作及收取報酬，雖然他的合約訂明不准接街外工作，但合約在他入職後已經有改變。
3 |7 N. @ D3 G4 z: Mtvb now,tvbnow,bttvb0 x1 i8 ]9 l; h- B5 [- P
謝華淵陳詞時重申，陳志雲09年到奧海城主持現場版《志雲飯局》，是得到無默許，認為可作為合理辯解。TVB當初知道，奧海城於節目上會直接聘請嘉賓。陳志雲當時與台上另一名藝人黎耀祥，身上都貼有奧海城的貼紙，與當晚節目的其他無藝人不同，證明陳志雲是以嘉賓身分出席活動，亦無隱瞞會收錢。負責直播的TVB會知情，所以認為無是默許陳志雲的行為。& }% }5 y, W% h0 u
0 l0 B; }4 T i0 v
法官表示，防賄條例的原意，是防止僱員收取秘密回佣。 公仔箱論壇" R1 R2 D4 K9 m9 s6 O, E* Z
7 ?- Z5 { j- P) S4 Vtvb now,tvbnow,bttvb辯方除提出「默許」作辯解外，又指叢培崑在奧海城的除夕節目後，向奧海城發出繳款通知書，認為這是正當做生意方式，並非收受賄款。% q: e- f" d% z2 }) v/ ^, s
0 H r" c. o! `2 v' P3 |5.39.217.76叢培崑的代表律師認為，陳志雲在事件中並無為無造成不利影響，反而帶來額外得益， 他主觀上認為自己付出勞力而收取報酬是無問題。
* S8 S( e% h& P+ l. l公仔箱論壇
" V: s* r) c: J5 {: B0 S3 S6 Z: X6 _5.39.217.76但法官質疑，是否定要有負面影響才構成罪成的說法，強調法律原意是避免僱員秘密收取佣金，只要行為影響公司便可構成罪成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U& B1 U! F _8 R G: q
6 z" c5 X% V- ?5.39.217.76另外，辯方引述案例指出，上訴庭即使不認同原審法官裁決，也不能直接將兩名被告定罪，只能發還區院法官重新考慮判決。律政司一方亦同意，上訴庭若認為原審裁決有問題，應將案發還區域法院重審。
' o ^+ D! G' ]0 F$ V! |$ d- y公仔箱論壇+ ]2 p, S. G) E- ^
案件聆訊預計今日結束，預計稍後才會有裁決。 |
發表於 2012-11-7 05:12 PM
| 