驳斥以不存在法律条文误导人民指责& e; |, S0 h& ?
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 tvb now,tvbnow,bttvb) N- P( B2 q: J- d8 N: W+ F
28/08/2012 15:39 5.39.217.762 m/ q0 k0 p4 p4 U2 e
2 S$ i; d3 I$ [3 ?) W) E公仔箱論壇 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。
4 `" H/ S, a# Y- o4 {3 J
h1 _! I0 }2 x& vtvb now,tvbnow,bttvb董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
5 F4 R6 ^: B6 R0 _0 W# b$ U# d5.39.217.76
7 [2 I& N- j7 [- i* c5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
( _: @0 n3 n, i _/ F4 r5.39.217.76* f8 P' S$ ?; T5 T
“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
8 V- b- ^$ R' Ftvb now,tvbnow,bttvb" P% i3 \' ]& L9 }
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。5.39.217.763 r8 ~# C* M3 r+ A( h2 o' d
0 I$ L# U, O9 qtvb now,tvbnow,bttvb他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
& q1 P: a: z% W* Q
: v/ ]$ d# h7 S# d% f/ ~7 Qtvb now,tvbnow,bttvb过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。
7 e* N9 Y X9 M6 M# q. X1 j/ i5.39.217.76
# n4 t B2 ^/ `# a公仔箱論壇此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。: w& {3 |- E" R* `2 y* P
, g" r l3 i- v魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。tvb now,tvbnow,bttvb7 \! m. H" ?# f* e
. Y) [ p/ m: N. |* E- g- }
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。1 r/ Y$ H4 X$ ]$ x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T e) W, a$ ?, b& ^! _1 x
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。
) X, S% k" @. d @. |1 q- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t2 _+ F# Q* Q& Wtvb now,tvbnow,bttvb不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |