毛來由: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案
# d2 _9 k$ }" h' {1 X
+ L: c! W2 g) G! I. h公仔箱論壇
- Z: d! V6 V; Z6 ?% ~- P' `tvb now,tvbnow,bttvb「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。公仔箱論壇* P! ^# s7 W% e+ D* G; m7 H% g
6 c0 F) F) _4 S# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。
; W& q8 [- _7 {) O+ ^* Z0 n7 atvb now,tvbnow,bttvb6 A# m8 P( s! Z* J, u3 G1 A6 ~5 i& [; J
在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：
. }2 k5 H% t3 u p) stvb now,tvbnow,bttvb「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」公仔箱論壇' ]5 K. q! \& f# c( T
/ E* W7 Q9 k- l9 V5.39.217.76 1 E c+ L8 j/ _ c, f
周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
; Q0 X# J1 v. D' M6 S# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t% ^ o2 t0 Z- `
大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：( r6 p% s x1 @0 V
「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
+ y0 ?% G2 Q" q( E/ R+ q/ h5.39.217.76
5 _/ V4 Y' S) d& d; t5 O; v- r
9 N7 `3 O8 h$ w9 k5 t$ {+ W廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
2 V: {1 |. w8 {7 \0 e* q& V公仔箱論壇公仔箱論壇. Q3 v! i, _1 Y3 q% J
隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。
- w# p2 x( X5 @/ R z! a公仔箱論壇
/ ]' y, q2 X! |) Z5 H) btvb now,tvbnow,bttvb上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。
4 n" A4 y" y% I9 L. G6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @: Q; T2 B+ Z/ M- w$ a
可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）
: u+ J* ?& V4 g& B7 i% I' N8 v* x$ x5.39.217.76
3 ?7 r% |9 g: n9 j7 }0 n公仔箱論壇為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。
# K# r# R! B& M$ `) ?5.39.217.76. ^ ?2 g7 z" I d* |8 H
7 \8 f2 O; u j6 b5.39.217.76
; y9 R6 k1 I2 C: ?, O
FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。 5.39.217.76$ Y* L! z% ~( j2 f
* Z9 V/ b( a. e$ ^+ Otvb now,tvbnow,bttvb8 e( g. @ F" f/ F( A% |9 {$ D
毛來由, 香港史愛好者。曾研究戰後香港政治及社會史。希望一生都以歷史為業tvb now,tvbnow,bttvb5 P) f7 A. B6 s' f: V' I
5.39.217.76; \4 m) B8 {1 A3 G+ a- {
| 
發表於 2014-1-12 07:34 AM
| 