幾位學者今天說，政府拋出一國兩區論述，但缺乏對外說帖配套，不利於朝野在兩岸議題的對話或建立共識。但學者趙建民說，此說法對兩岸事實主權的承認有幫助，算是一點點進步。5.39.217.76" e' B5 G& w# d' `1 w
5 X. u9 c# g; n9 }' k財團法人台北論壇基金會今天舉行政策建言書發表會，立法委員段宜康、國家安全會議諮詢委員陳德昇、政治大學國家發展研究所教授趙建民、東吳大學政治系副教授羅致政等人與會與談。5.39.217.76( b; m( ?* z# v
7 a$ `( g: j- p段宜康說，政府提出的一國兩區引發的爭議，顯示執政黨缺乏與在野黨就兩岸議題進行溝通的誠意，此論述提出時機、方式、目的和提出的利益考量都未明確說明，外界搞不清楚一國兩區的意涵，「大家都在抓瞎」。
5 d/ M, p& l9 Z- F公仔箱論壇
) h) M. [$ C) L6 E他說，執政黨不明確的兩岸論述，對朝野互信是極大傷害。5.39.217.76& n8 z6 ]" \, N, U4 Y' e
2 I2 O3 L# l1 i8 k羅致政也說，一國兩區說法倉促提出，受到很多人質疑；甚至政府在提出後，也缺乏相關說帖配套。0 P* G& I ?9 U- x% g8 H
tvb now,tvbnow,bttvb9 t. K2 u& N4 B3 g. x9 f# R0 o
他表示，這幾天他注意相關外媒對「一國兩區」的翻譯，「兩區」各有不同解釋，但「一國」則統統翻成「one
# Z9 [; w% v5 f* htvb now,tvbnow,bttvbcountry」。0 I9 K. u0 f" o+ G* c0 W$ a! F
羅致政說，外媒或許不了解兩岸政治用語的意涵，但政府若對此也缺少說明解釋，是相當不妥的。
/ i) _) o# k1 v3 m. @" i" ztvb now,tvbnow,bttvb U8 N# h9 p! f" r7 J8 ^: c
羅致政認為，若政府在兩岸議題上不積極與在野黨溝通，突然拋出一國兩區，會令反對黨有被「突襲」的感覺，這樣的互動模式也會成為未來朝野建立兩岸相關共識時很大的包袱。7 y1 b9 K* x. u' Q
6 j* x0 `" a, b% J$ f6 ]公仔箱論壇發表兩岸政策建言報告的銘傳大學公共事務學系教授楊開煌表示，一國兩區的說法缺乏整套完整論述，也看不出要持續加以推動的企圖，更像是政府在拋出議題測試水溫，如果持續這樣的做法，朝野要想在兩岸議題互動，是沒有結果的。
% U" |% `0 H9 N! A& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L V. ]; `; c& c
趙建民則認為，兩岸要正確定位，否則互動無法正常化，兩岸若只談法律主權或事實主權都太過片面的，但一國兩區的說法對兩岸事實主權的承認有幫助，算是一點點進步。
, \$ f6 p( }. T& l# e% Q5.39.217.76. t0 d* R$ O% m' F3 i
但他也提醒，在台灣多數民意認同一中各表、九二共識的背景下，要如何將九二共識與一國兩區概念銜接，這方面的配套需要做好；同時，目前兩岸仍未到達「同屬一中」的程度，一國兩區要如何和同屬一中明確區隔，也是政府應該思考的。5.39.217.76' _1 v9 q' i# w3 S' _! |* c
9 n4 U' c: i( K5 J* L3 c9 o6 u吳伯雄22日在北京與中國共產黨總書記胡錦濤會談時提到，台灣現在推動兩岸關係的依據，是台灣地區與大陸地區人民關係條例，這是以「一國兩區」的概念作為法理基礎，處理兩岸事務的部門是行政院大陸委員會，而非外交部，這足以說明兩岸不是「國與國關係」，而是「特殊關係」。 |
發表於 2012-3-25 04:23 PM
| 