台中市女子控告陳姓鄰居藉著「捉鬼」名義進入她的房間並性侵，但陳姓男子反駁。法官審理時，女子拿出其佛教戒牒做為證明，指稱自己已受戒，不可能和男子發生性關係， 但法官認為戒牒不能證明其有無性行為，在沒有其他積極證據下，判處陳某無罪。
* p3 b/ d" F$ N; l6 i- y; I5.39.217.76
5 m1 G8 i2 b" \% B' u5.39.217.76指鄰居藉捉鬼性侵
& Y" D/ |6 r/ u% K' I+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. R8 j2 f1 v/ E5 I3 h, U! L8 ` S5 v公仔箱論壇判決書指出，女子是單親媽媽，今年2月間，她請住在隔壁的陳某到家中裝設有線電視，隨後陳某以「捉鬼」名義進入其房間，對她性侵得逞，之後又強暴她4次。法官審理時，陳姓男子反駁性侵，指稱2人兩情相悅，發生性關係，後來因他「劈腿」另交女友，該女子才控告。
, b0 h9 X# Y2 Z4 _9 i( E公仔箱論壇4 T' W4 x" T9 x; R9 u" z% ]
但該女子拿出其佛教戒牒及在家修行做為證明，表示自己是在家受戒的佛教徒，不可能和男子發生性關係，後又辯稱陳某先強暴她，2人相處久了發生感情，才答應和陳某發生性關係，而最早一次及最後一次的性關係，則是被陳某「硬上」的。5 `& d+ c% }/ \# `- R
7 M/ O. ]3 G1 k( A. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戒律證明無法佐證
' o( ~0 u7 b$ G0 [5.39.217.76
& j. t0 F+ d$ r% u! h: Y) f法官認為，戒牒只是民間團體發出的戒律證明，無法證明該女子會不會和男子發生性關係，加上陳姓男子提出一張2人合照的照片，照片日期正是該女子指稱第一次遭性侵之後3日，然而照片中，該女子卻是笑容滿面、表情愉悅。在無其他積極證據下，法官判處陳某無罪。 |
發表於 2009-12-18 10:40 AM
| 