點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
. q; i/ t! f) G
- k! N$ @/ c% `: H2 ]9 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 `( X6 O& Q# s) P; e6 w! o
公仔箱論壇& [1 K$ Y$ j' B: `( t
吳祚來
' Y; P. S* K8 c/ @5.39.217.76旅美學者
' ^, X" K. }8 [1 T q: U公仔箱論壇 P2 W% |- o# x7 }+ [( e
( p: o/ U, R, f- p" p1 ?( O6 [; E; Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ D! P- j- T, f- e/ F7 Y: }
公仔箱論壇8 H1 P. I/ y9 F- D! b
5.39.217.760 i! ^! ^! F& f# m; Q
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 ; J' G/ I1 t5 C5 k% b
8 B5 V2 d; t6 \: ?3 etvb now,tvbnow,bttvb
: ]/ ` Z! B, f! v7 q0 F b3 Atvb now,tvbnow,bttvb # o2 z9 x% O! H d7 _
tvb now,tvbnow,bttvb- H0 W D! D' G0 f1 K
 tvb now,tvbnow,bttvb3 z; c, h$ I) D$ M
n$ L R/ e/ H
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。tvb now,tvbnow,bttvb! T- k" D4 Z5 j
) ~6 ?" p. C2 e4 W4 i( qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! J" g3 ^/ n9 X I, \
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }- d7 b2 O2 T" H6 p4 t8 n& m
公仔箱論壇2 v# f5 n9 W0 y* m f8 K# M
tvb now,tvbnow,bttvb& m/ y+ |6 b- H% i. ?( c* e# D
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」& t4 c, I/ i7 c7 E! m* C( Z
! ~2 a1 g3 R: r1 z公仔箱論壇**道德底線**5.39.217.76! E, W: R) \8 H7 Q" h
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
$ J2 a" U; H; ]$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。4 F/ j5 o# Z( {
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
' J! c6 B0 P, C n3 K長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
- o: {. `& d: ?+ k**隱形控制**公仔箱論壇. Y8 X+ c+ o0 v* |6 Q( T( O/ }2 z6 l) t
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。tvb now,tvbnow,bttvb5 W q q! m, Q5 B2 c6 C% a8 ]
: P! P, a# y: D
4 D. R5 w- H/ M: [; ^+ i5 E
# S* n* G$ Q% A$ W: r4 T3 T5.39.217.768 P' `: \) g# t* g" \& P
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
! q2 R0 D R/ K6 y 5.39.217.76) p% C) d+ `6 ^
5.39.217.76! z. o3 G, F% z+ E6 o# G
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
( h6 `' }+ k5 P4 g/ L公仔箱論壇蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
2 }9 t n+ K0 J7 G公仔箱論壇**魚與熊掌**
5 y! e3 Z; i- J' l vtvb now,tvbnow,bttvb如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
, N4 w7 o3 E6 n( X' ^公仔箱論壇郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。$ p7 m' Q# ^1 O; b0 T0 b' ~
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。% v2 M% }) q1 g( h& Y8 N* F
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。* v1 T+ [4 E9 M. j
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
8 ]! G+ ^! e# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。5.39.217.76; o4 {/ I7 E' U" z. c
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。% O J" @) w# k# `
**公仔箱論壇0 y1 F# ?& {, A: m
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
