點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
H9 V# x% S0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Z% r0 V5 s3 Q) R9 Y$ v% ?; u5.39.217.76
7 K% T0 Q8 t& A8 J$ L/ {5 i5.39.217.76
4 C2 L; q/ G* @% {8 F+ \1 m Ktvb now,tvbnow,bttvb吳祚來 $ q( R" H9 \# X. c7 V' V- c
旅美學者1 x7 v9 U% z# w2 F% y# _
9 {$ r, h( S; Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X3 {( z7 ]) c% x B' x3 K
2 K% y4 T# U& T1 r
, [) _+ ]5 w& `$ n5 u) K& A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K2 A; W; S0 G% O% p
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 1 [4 r/ O6 D2 @" {) T6 B/ V! R
8 G# Z5 _2 f2 utvb now,tvbnow,bttvb4 U# @1 G6 S a2 V, g
5 z) f5 s I6 C: C+ _: D! \
7 o9 s U Y! q3 Q; U) r* v5 {# m公仔箱論壇
" S( a1 |2 p! A# S# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I1 s. w* s& L0 F
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \# h0 Z1 J8 N4 ?, b. I* g
公仔箱論壇1 \+ D+ e* ~: b r7 W1 E% R$ [
( W! H" ^6 I; i p元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」8 |4 r8 }' P! h
9 \1 N$ N5 C# ^* k* P) c$ v9 o公仔箱論壇 5.39.217.76: Q, b) X; k: |* \. ?6 {! k
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N* Y2 |' _4 E( {4 E3 z
0 Q, t n' d% Q! R& P5.39.217.76**道德底線**tvb now,tvbnow,bttvb6 N& X$ s. D$ }8 Q! O, D$ T7 l5 t
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
1 p) p4 E8 j1 {' ?, ctvb now,tvbnow,bttvb這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
3 I( U! B& b& `# Y B$ y$ @現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。; A1 j! ]* ~( y/ r
長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？tvb now,tvbnow,bttvb- J3 t9 ?. R# U& i* ?9 Q
**隱形控制**tvb now,tvbnow,bttvb/ l& x! r' W" T
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
& T: H0 u$ J! J: Y2 d1 E1 @% T
6 A1 ]. H/ H; Q1 U) A- K9 W- Z5.39.217.76 6 Y/ x: c/ k8 w# Z( F w
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D6 ^+ O0 d o+ l$ @. Y
5.39.217.76/ }# ]8 ` e; S. b2 B p
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
) f) H( u( w' H! V: J) b+ f! z/ [公仔箱論壇 公仔箱論壇, |' a3 T/ [* ^4 u# A, D7 P, i
, J0 o9 b9 d j3 z; l- T( b
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
4 `4 ]8 ^% h- _& G, C3 P蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f, B* v4 y T5 }7 g. R1 V$ ?4 l
**魚與熊掌**# G0 e4 x0 u2 s) u7 [ l# ~# `
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
# T" u1 s' R, [! C0 }6 I3 y5.39.217.76郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。公仔箱論壇( M9 t% s" U3 \7 e; u; b
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。# n3 P/ l# z: {! U/ P- l! q
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
' b5 E* K, @2 r# \" `公仔箱論壇人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。1 ]. V3 u+ [( r2 f% G
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
' V# K7 g3 z7 o$ ]2 _. f3 M公仔箱論壇央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
1 |% I4 [; p- C/ M) \5 R**
' E+ e/ Z9 J% a9 D% k" U- u0 s5.39.217.76本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
