驳斥以不存在法律条文误导人民指责tvb now,tvbnow,bttvb( O% x+ ^# U; o0 p, K
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 tvb now,tvbnow,bttvb; D$ @# A1 i$ v: h
28/08/2012 15:39 9 w; {# D/ X! a3 F5 K4 Q
 7 Q9 |% U5 `/ g8 Y
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件，力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时，提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》，而引起董总误会而对他做出批评。
& U# f! }" l2 j" ^2 I公仔箱論壇
r' |0 P+ Y- U& W$ |5 [6 X董总日前指责教育部副部长魏家祥，于去年3月在国会下议院，引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明，我国华文独中数目必须维持现况，并以后者有失道德操守和言而无信为由，施压要求魏家祥辞职。5.39.217.76 M3 _2 E2 P' W) c
3 p7 d3 @: I9 I
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说，他当天的谈话是引述首相纳吉，在出任教育部长期间，于1995年12月18日提呈1996年教育（修正）法案时的演词，当时，首相已说明政府对教育法令的修改，已经考虑到各族人民的利益及敏感。
+ y/ Q5 A8 j n3 y1 Q公仔箱論壇
( @6 y+ K m" k0 F) {5.39.217.76“接着，我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程，可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》，事实上，我要说的是《1996年教育法令》。
$ ~% b H# [$ A+ ^& xtvb now,tvbnow,bttvb
2 V' Y p3 _& B4 T& M* r% Utvb now,tvbnow,bttvb他指出，他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼，而并非法令条文(Seskyen），因此，很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。公仔箱論壇4 j) ~: T4 z5 Q
公仔箱論壇- z4 T3 ]2 F1 p9 z" i& r) w
他也阐明，1961年教育法令的确没有151条文的存在，因为1961年教育法令只有140项条文，但1996年教育法令却有151条文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _0 q8 V( b5 _$ i
tvb now,tvbnow,bttvb ^: w' [$ g$ T- j
过后，魏家祥则出示1996年教育法令书籍，说明第151条文确实存在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F" {9 [8 p8 Z/ ~1 z! r5 F+ q
0 c) g; B) q$ |) q. u n# e$ p% }此外，他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正）法案时的演词原稿，讲词的第50段中，清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状，而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。
8 B4 p) Y6 C8 D0 H3 W( u; A! v/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; u4 q% z. t$ R1 U9 i7 Rtvb now,tvbnow,bttvb魏家祥也强调，他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字，所以他在去年进行总结时，根本没有要欺骗或者无中生有，引述不存在法律条文的意图。. Q+ ?! t; f8 n' [& H
' B0 K7 n5 s7 D$ o" A0 {
针对纳吉在1995年修正教育法令时，阐明60间独中保持原状（status quo），致使华社认为政府将保持独中的数目；魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题，反之，这项法令也确保了独中不会变质。! P0 u+ h% H3 A, `
* |5 {6 O& b. }8 w8 E5.39.217.76他也举例，纳吉在1995年修正教育法令时，同样也表明国内华小与淡小保持原状，但国内的华小已从当时的约1280所，增至目前的1290多所。
( I0 a3 N* u. d" u4 j3 G' otvb now,tvbnow,bttvb
2 t7 c3 k0 H5 j: v/ I E0 n4 vtvb now,tvbnow,bttvb不过，在询及独中的数目是否也有增加的空间时，魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |
發表於 2012-8-28 09:20 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
[/img]
