地政難辭其咎

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
( @/ F/ S: M4 ~0 R9 o4 b* M                                                地政難辭其咎                                                公仔箱論壇1 C1 E% e  C8 h) c' j# ]$ {* t
                                                (2012年04月25日)AM730& b% y, l, b( s0 F/ A( M6 l
                                . b6 l# }; O# i
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
! K; ?+ h3 {" Atvb now,tvbnow,bttvb                       
6 ]  h1 ?' }" o0 I& Y, U7 A# xtvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                一位來自新界的梁先生，發表了一段踐踏法治、扭曲基本價值觀的言論，聽得絕大部分市民七孔生煙。很多市民都致電電台節目，對梁先生的言論大肆批評，認為是「教壞細路」。不過，今天我想評論的並不是梁先生，因為我並不想跟說歪理的人爭論。5.39.217.76- w$ ^$ ^5 ^0 V  b
我想追究的是地政總署，到底18年來所幹何事？是由於資源問題，沒有人手跟進；是礙於地方偏遠，長途跋涉難以處理；還是怯於新界人的勢力大，不敢妄動；抑或根本是自己部門得過且過，無心跟進。一次警告、兩次警告無效，原來就只有繼續警告，沒有任何措施跟進。
; `) @7 G+ `6 C6 m地政總署的官員有需要站出來解釋，到底18年來，為何不能解決這個明顯的違規情況？到底有誰人負責過相關個案？到底地政總署哪幾位高官，在事件上需要承擔責任？現時新界仍有幾多類似的情況未能解決？到底是否違規者不理會警告，地政總署就無計可施？
# _5 L! @6 t- U: }8 [% [tvb now,tvbnow,bttvb在審計報告出台後，現時地政總署才「快速」地作出回應，要求有關人士於本月28日前拆去於郊野公園用地上興建的廁所、動物屋及繩網陣，而當事人亦表示會拆除。然而，是否拆了設施之後，事件就可以close file呢？地政總署是否要考慮捍衛納稅人的利益，以及本身的顏面，追究18年來公地被佔用的責任呢！
; G6 N! {. F* L; ?  G- o如果佔用公地18年都沒有任何懲罰，就相等如助長了違規行為的歪風！抑或地政總署認為，18年還不算嚴重，有更多更「驚人」的個案未浮現呢！