金針集: 李源潮的溫馨提示 代議士的蛇齋餅糭
! |) x4 M- |( n) I5 h$ A( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |( Y I, L/ C t, g
% Z: F2 U" Z& |4 N" D7 e+ d
) B* Y d; q6 B o, O, r7 V+ l6 q5.39.217.76議員辦事處或「社區服務處」密度比得上米舖，幾近是香港一景，尤其是「水源充足」的那些政黨，辦事處和服務處更是「梗有一間喺咗近」，及至最近幾天，這些辦事處都出現人龍、人頭湧湧，實在令人懷疑香港人是否真的有這麼多冤屈事情以找議員申訴、求助。5.39.217.76# @7 z# X" |$ F+ z; b3 x
公仔箱論壇 i9 w" F! l) @$ H' p$ T3 G$ n
其實，只是因為下星期四就是八月十五。而中秋佳節，又怎能不與「好友」「分享」吃月餅的喜悅？
4 a0 X4 {. E* [$ N) y* K* i4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& E/ g1 y8 p/ F" {: Y
當然，目前並非選舉期，沒有任何人在法律上有候選人的身份，因此，任何人趁大時大節跟市民分享一下節日的喜悅，當市民是「朋友」，跟「朋友」分享一些節日的禮品，單從純粹法律上的技術層面而言又真的沒有任何問題，不能算是賄選、或任何舞弊或非法行為。
6 }' u& L: D* D0 d# v9 c) O5.39.217.76公仔箱論壇: h& j& s' [, y$ X
惟據報道，有位身兼區議員的新民黨立法會議員自掏腰包準備好7000多個餅皮印有其名字的月餅派給街坊，而街坊則須先行帶備身份證和6個月內的住址證明到其辦事處登記，才能領取月餅。這裏的問題就正正跟政府最近呼籲市民小心使用手提電話程式的電視宣傳片（API）一樣，拿個人資料換取一些東西。公仔箱論壇& h4 J5 H7 M0 k" o5 [0 Q
: S2 d) ?# ~, \3 ?tvb now,tvbnow,bttvb而其實這些個人資料，卻會讓任何有可能成為候選人的人、或有意派出候選人參選的政黨政團掌握選民的住址以至其他聯絡方法、選民的家庭成員數目等等對選舉工程甚為有用以至有利的個人資料。除非，這些人或政黨政團有意且有能力做好「防火牆」區隔，保證憑月餅收集得來的資料不會用於選舉工程。
5 E5 [' O& Y' z- d1 N, `6 X公仔箱論壇
# _7 ^6 v' v/ M更大的問題是，要市民帶備住址證明，即代表「分享」的對象，並不是廣義而言的「街坊」或「市民」，而是針對某個地理範圍或某些小選區內的選民。即使在「分享」這個行為進行之時此人在法律上不具候選人的身份，有關的政黨政團在法律上沒支持任何人參選，變相兼提前賄選的意味卻甚濃。
7 Y( j2 G* k6 e3 s5 Itvb now,tvbnow,bttvb
+ \3 g7 j+ ?0 p. e再說，月餅在「蛇齋餅糭」四者之中的市值數一數二，中秋節又跟香港多年來改選立法會的選舉日期十分接近，如果社會接受可能成為候選人的任何人趁中秋節自掏腰包，按地理範圍有針對性地跟某些選民「分享」他的佳節禮品，則連在選舉年，都會有人以恆常做法為名繼續饋贈選民。6 l7 m8 R! Z# w4 r; U9 G/ E. Q
/ P, ] a6 R4 P- h% g8 A5 Ltvb now,tvbnow,bttvb根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何無合理辯解而提供利益予另一人，作為投票予某候選人或某些候選人的誘因或報酬，已經屬於舞弊行為。
0 D' e8 E _/ f/ K" S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 q$ E- i# J7 K
如果有朝一日，連饋贈印有名字的月餅都算是「合理辯解」的話，則無論是選舉前的饋贈還是選舉過後的回饋，都會變得大行其道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q5 k& U7 q: |# K; N5 q9 z
0 Z* D) M2 p! e
大家都知道，廉潔選舉是香港的核心價值之一。如今普選或至少假普選在即，選舉的廉潔卻未能捍衞的話，則就算普選的像真度尚算較高，就算行政長官候選人的提名程序沒什麼篩選關卡，就算北京不行使不任命權又或否決權，就算立法會功能界別不以任何形式存在，那麼選舉都沒有什麼意思。
) Y: r7 Q/ @1 z: `8 m5.39.217.76
* X# g2 a5 E0 S( _# Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% |2 _5 n! `- {: ]- T5 |" B8 p/ w$ ?3 Z
公仔箱論壇$ E8 I% e: U, t4 u. `
其實，本月初新華社網站便轉載《環球時報》一則報道，題為〈中國禁止官員用公款送月餅通知引外媒關注〉，而9月10日新華社一則英文報道題為「No mooncakes for court officials: top court」，並在新華社的英文twitter（推特）上轉發。可見，連中國大陸官方亦已不再鼓勵送贈月餅的文化。
) e1 m; A2 K. U" p9 w7 n9 F# v3 v公仔箱論壇6 A2 [. E [- h9 v' z
香港作為中華人民共和國主權之下的一個特別行政區，又豈能不依從國家副主席李源潮昨天會見最高級公務員時的教誨，正是「認清國家發展大勢」也！
& }! `! B) e& h# etvb now,tvbnow,bttvb
, ^" F5 \1 T" D) x ptvb now,tvbnow,bttvb當然，大家可以說，香港政治人物所用的不是公款。可是，他們個人或所屬政黨政團自掏腰包派發月餅，本質上已是謀取私利，更何況派發的過程是在公帑資助的議辦進行。打正旗號按地理範圍針對性地派發，又收集住址，更是準備選舉工程，可說是「小往大來」。月餅本身是否取自公款，其實已無關宏旨。
$ S+ h3 P% n6 }tvb now,tvbnow,bttvb
5 f$ m# t) L9 ^7 R w公仔箱論壇無論如何，「蛇齋餅糭」恐怕已成香港政治的常態，導致區議會以至立法會選舉近年愈來愈傾向講求人脈和交情，而非實質的政綱和政績，甚至令不少市民連議員的功能、角色和責任都有誤解。大家惟有趁大時大節的聚會中多花唇舌，跟親朋戚友多談政治，將知識和價值普羅化，抗衡無知。) e! }- a" X' }9 F: J
1 E! z/ P0 b6 i/ G; N5 `% p公仔箱論壇
{0 h+ G/ u! q8 X& S* T, V5.39.217.76 |
發表於 2013-9-13 09:59 AM
| 