點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
8 p7 y: r) J* {tvb now,tvbnow,bttvb
- a0 t$ A; ?' K1 P* ?4 g4 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- D' T0 J# E, | _$ r( A* a! n2 Z
公仔箱論壇/ U) ]2 e, Q+ Z- g3 ?5 @9 P
吳祚來 tvb now,tvbnow,bttvb) E2 x8 x6 J% M& w: d# M. g
旅美學者
( q% [" O v7 _# W# w$ w公仔箱論壇$ z) M2 C9 Z3 z; b! I
公仔箱論壇( \+ ?% n* F1 V2 Y' I3 m" A/ o
; g" ~2 r" { _" E+ Y$ l* v
; ~; }; j4 M8 ?/ s) O9 _' _! T公仔箱論壇
. j( B6 R! D1 d- U0 q7 Dtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 公仔箱論壇$ T' X# O, @7 r5 b7 F- i# J1 H; ^
8 p. y) X, O( ~7 e' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c- E0 S. }$ Y2 Y9 n* L9 x 2 c9 q c7 Z0 P2 J/ @7 M2 ^' H
9 r, V; J2 V0 @& Htvb now,tvbnow,bttvb
/ D/ | S. y2 Gtvb now,tvbnow,bttvb! f8 @+ k; {' x9 d; a4 N
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
0 g* j, h4 H9 W8 _5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. R- I; a5 P+ o4 Q
2 ]+ V# A) j: P' Q
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」" [0 _1 W+ g* ~( d, \
; E R3 `- l( c$ t公仔箱論壇
) E! R- N2 X& K9 R公仔箱論壇王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f; ?7 x. I; z6 Z" [& s
8 [% Q: E& B1 F6 v公仔箱論壇**道德底線**tvb now,tvbnow,bttvb, r* H* H0 E' V* r8 ^/ {
蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。tvb now,tvbnow,bttvb; w/ ~+ z# i4 B; }
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。' |6 R( {7 t6 y$ A' E+ \
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
x# P/ n9 h. R長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
3 c! G7 W g1 F( d& j' Z' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**隱形控制**. d4 N5 J3 } T0 B( k
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。" @7 `5 J& i7 K+ c( p# B P
' W* ]) d& z% r/ s$ C$ v0 J5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 e9 [- \1 u" E2 O
C! c8 K% r1 O. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 A# y/ W7 ~, D0 v* r0 o$ Y/ W3 c哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。
: N* u, w* |! [# N) r / g: O) R, @; b1 ~! H$ e7 i
tvb now,tvbnow,bttvb( v% Q8 W4 K* O0 i$ u
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。4 F" ]$ E5 D5 |4 N5 v- O& W$ M5 U
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？1 O/ a$ n4 ?8 r( z8 E8 m; G
**魚與熊掌**公仔箱論壇. Z4 f/ j; m1 f7 o
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？% h! A: }7 U8 X& P" ?. X) e
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
5 L0 i8 [) D7 E! B: v2 ~9 h% p5.39.217.76藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。5.39.217.765 z9 u8 @2 V, e: R
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。5 V, x6 B4 S b) U# {
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。7 _3 n! }# q, m( R. |! v6 j! k
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。) d& e, C+ G' G9 n9 d
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @+ ^4 M+ G5 r& l# |9 y8 g0 C: t
**. a& m. ~6 _' {* \ K
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
