3 b4 H, ^: h9 H6 r9 a- K$ s0 Q
& b; L; q( q; F3 T/ h8 h
5.39.217.76- E0 k9 {- h, ^: I
2013年伊始中國國內新聞不斷，影響力最大的不外乎南方周末事件和北京PM 2.5爆表類環境事件。筆者有感，其間牽扯着若有若無的共同點和聯繫。
& a2 w4 t, A1 z* [- H) ptvb now,tvbnow,bttvb一些獨立人士曾揭露08年奧運會之前，官方操縱了北京的空氣污染數據。當時至少北京藍天的存在避開了數據是否真實的討論和查證。如果不是2011年底美國駐華使館在推特上發布空氣質量指數，不會引起隨後信息公開的激烈討論，以及影響中國政府修訂空氣質量監測體系並在多大60個城市開始PM2.5的檢測和發布。去年年底頒布的《重點區域大氣污染防治“十二五”規劃》也標誌着政府對大氣污染的重視和行動。該規劃涉及到上萬個重點工程項目落實節能減排，勢必要求社會監督，反過來又要要求真實的空氣污染數據信息公開。所以當北京和其他城市PM2.5爆表時還“選用”指數500內的數據，造成對民眾知情權和健康權的一種傷害。居民由於缺乏確切數據和預防提醒，無保護暴露在空氣污染，因PM2.5導致各城市每年“早死”達8000餘人也被現狀和研究證實。所以網民對大霧、爆表、爆肺、人肉吸塵器等無奈的吐槽，也在情理之中。
! h1 {" ]4 E' K% p3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 m' R" _+ l% ]* u( R+ E# S; V5.39.217.76南方周末事件本身也顯示信息被操縱，公開再到操縱的過程。南周內部揭露新年致詞被篡改引發抗議，公開了幾乎無書證可尋又滴水不漏的新聞審查的存在，以及當局對憲法至上政體改革的敏感。隨後被環球時報攻擊以及中宣部定性，使其上升到一個非常的政治敏感高度。對南方周末事件的定性，把“黨管媒體”的潛規則反轉成明規則，不僅開脫了始作俑者，還矛頭直指過時的意識形態主義下“境外敵對勢力”的介入。
+ F" C' d: t' V9 n& \tvb now,tvbnow,bttvb. j2 A1 D4 H# S) n9 u E
聯想到當年美使館發布空氣質量指數，中國政府立即將其上升到外交政治層面的衝突。具有外交豁免權的美使館應該也屬於“境外敵對勢力”吧。公權力在保護環境和民眾健康方面不作為，在政改法制、新聞自由方面的不作為，用“境外敵對勢力”為借口搪塞明顯缺乏法律、道德、嚴格的理論依據。掩飾蒙蔽的後果，只是讓更多良知公民站起來，更無畏。
; |, i* }6 h3 F' Btvb now,tvbnow,bttvb. P2 K r1 S+ G& ^
環境和社會帶來的窒息
0 Z+ i' g) c s, ^* W* b `& Ktvb now,tvbnow,bttvb& E8 o9 t! I# e. R5 [
在北京有生活經歷的人，一定領略過春天沙塵暴，夏季桑拿天和冬天大霧帶來的窒息感——透不過氣兒來。20年來日益加重的空氣污染，水污染和土地污染已經讓中國人身經百毒，無處可逃。除了十大全球最污染城市中國佔據八大外，各中小城市和農村也普遍污染加重。水污染已經逼近甚至超越了危險臨界點：七大水系無一倖免，成為傾倒有毒廢水的公地，瞞報偷排比比皆是。催生不斷蔓延的癌症村並且城市的飲用水都不能直接飲用。無怪乎海外華人回國容易感冒腸胃出問題。另外土地直接受到農藥、重金屬等有機無機物的污染，並間受水污染的二次污染。特例據說是有的，面對有害霧霾籠罩，北京環保部最直接的行動竟是公開招標“採購空氣凈化器”。此舉使得特權階層使用特供產品的猜測更加坐實。借用大霧版《北京，北京》的歌詞，“誰在強調發展， 只顧眼前利益，誰在瘋狂開採，不管遺留問題？誰在標榜幸福，偏又疏於管理？”
& L0 A0 m, L' [" e0 `1 ? n1 U% ]- g
( ]. K" [+ d5 s) t( {中國環境問題背後的根源複雜，但是原理很簡單：生態環境是經濟發展的基礎，經濟發展至上造成了環境惡果。經濟和環境又是建立在自由、公平、民主的社會環境下以期達到可持續發展的目標。* X9 T9 A6 d; n" [) P
5 N( y0 {( ~% D! z0 L
目前的中國社會狀態下，新聞工作者感受到嚴格審查帶來的窒息、法律界人士體會到缺乏司法獨立的窒息、私營企業主領教到國進民退的創業熱情的窒息，甚至文藝界藝人苦笑其言辭行為受限制的窒息……南方周末事件只是其中具有代表的反抗案例而已，其餘波讓我們在定性后重新審視過去現在和思考未來。9 Q9 \) h4 O7 F- x" B
. f0 ?7 s9 p7 P無憲法至上， 無生態文明
4 a+ V1 r0 f( A7 u" Y- b$ d! ]2 e! e; v# @% s
欣喜聽到高層表態空氣污染治理“必須有所作為”。然而現行法律和經濟模式限制空氣治理的力度和強度。原因在於：一、現有政策承諾好空氣至少要等20年才能達到；二、一切唯GDP增長模式依然存在，污染強治理弱；三、中國的環境訴訟法並為放寬對環境民事和行政訴訟的限制，因此污染成本極低；四、基於自由市場柄制的污染物排放交易體制在各地作用不大，污染物排放淪落為地方環保局創收主要來源,而溫室氣體排放交易尚未實際形成；五、最後且最重要的一點：憲法至上保障各方利益博弈的平衡，並由違憲審查或憲法法院支持，這是南方周末被刪文章訴求的夢想，也是法治而非人治的核心。因為憲法是根本大法，不能淪為一紙空文。5.39.217.761 E% F& ]3 N& z! m9 z
tvb now,tvbnow,bttvb4 F+ @ R4 ~% A F0 N) H" ~: L
以上五大點主要在於依法治國、司法獨立、自由市場、媒體自由監督上齊頭並進，加大力度和強度，那麼無論採用哪國成功的污染治理的方式都可以儘快見效。否則又要浪費10年20年，“讓我們的祖國山更綠，水更清，天更藍”成為空談。5.39.217.76! J, |$ d: E4 E8 U% L% [
7 i" `9 ~, e2 Ftvb now,tvbnow,bttvb聯合國新浪微博寫道：“在阿拉伯之春前，我們被告知突尼斯是‘一個最公平的社會’和‘改革力度最大的國家’，但人們往往只看到增長、市場巴私人投資，很少關注平等，幾乎沒有關注公民、政治、經濟和社會權利，沒有正視免於恐懼和匱乏的自由——至少不是大多數人的自由。”
9 R4 q: u4 c5 S& f3 @& Z8 K5.39.217.76
* p0 W4 v: z8 ^7 T. B8 E1 F公仔箱論壇要求有尊嚴的生活以及免於恐懼和匱乏的自由，這是普通百姓的心聲。 |
發表於 2013-1-17 10:36 AM
| 