受戒不能親熱? 告密友性侵敗訴

hotcornet

台中市女子控告陳姓鄰居藉著「捉鬼」名義進入她的房間並性侵，但陳姓男子反駁。法官審理時，女子拿出其佛教戒牒做為證明，指稱自己已受戒，不可能和男子發生性關係， 但法官認為戒牒不能證明其有無性行為，在沒有其他積極證據下，判處陳某無罪。
( P/ p" I+ T) a. o" itvb now,tvbnow,bttvb! g9 ~+ s; w( i8 }9 L1 p- w
指鄰居藉捉鬼性侵
) H+ v/ L! b. Q; d" i* j1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \( j1 U% G! o
判決書指出，女子是單親媽媽，今年2月間，她請住在隔壁的陳某到家中裝設有線電視，隨後陳某以「捉鬼」名義進入其房間，對她性侵得逞，之後又強暴她4次。法官審理時，陳姓男子反駁性侵，指稱2人兩情相悅，發生性關係，後來因他「劈腿」另交女友，該女子才控告。8 D# ?+ t$ s. U$ Q
公仔箱論壇% B) t" l9 }' i5 B
但該女子拿出其佛教戒牒及在家修行做為證明，表示自己是在家受戒的佛教徒，不可能和男子發生性關係，後又辯稱陳某先強暴她，2人相處久了發生感情，才答應和陳某發生性關係，而最早一次及最後一次的性關係，則是被陳某「硬上」的。公仔箱論壇% w8 c& J5 Z2 r3 f! Y  h  U
tvb now,tvbnow,bttvb, q1 a8 q& z1 P; X, \  p
戒律證明無法佐證
" T* E' v* u$ k; l+ p5 q# Y& w1 K+ |; C+ p
法官認為，戒牒只是民間團體發出的戒律證明，無法證明該女子會不會和男子發生性關係，加上陳姓男子提出一張2人合照的照片，照片日期正是該女子指稱第一次遭性侵之後3日，然而照片中，該女子卻是笑容滿面、表情愉悅。在無其他積極證據下，法官判處陳某無罪。