（法新社哥本哈根10日電） 不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。3 O8 j8 }" B6 w4 X/ f _1 A
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
, Q# @" T8 p6 G7 h D! ytvb now,tvbnow,bttvb他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。3 J' A a# ]) S- U! C
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊[url=]全球暖化
- y9 O5 C3 `8 B! w[/url]的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。公仔箱論壇. `9 v' V3 L& F5 Z: r1 u/ |
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根[url=]聯合國
+ F9 Y- |7 G8 ~8 K7 d1 M8 \公仔箱論壇[/url]氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
0 M7 u* Y+ s$ d, _( d; Y# x @[url=]英國5 S4 _( H, I. c
[/url]皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
e* {3 q0 ~& l) Q第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
* c( _$ R, U8 Z$ q& S5 l; o5 f第二類則是太陽[url=]輻射
. X4 S S5 q/ k9 D8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[/url]管理。% O5 i6 Y' n! [( `
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
0 W' }1 T' R# J, } C( n6 v這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
; p; ]$ B3 E6 [1 \" `% c然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {" H6 l) D5 B5 H: D' |
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。; |( g0 V4 ]( c ?9 k, k- g
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-10 11:38 PM
| 