/ Z3 p, B" E: H8 i; _8 A9 W公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 E. d8 H, O- [* m% R
 8 p4 E' ^4 }5 r& \8 `* l( G
現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」，這是最現實不過的。資料圖片
3 d2 U$ P. r6 f6 ^# S8 m5.39.217.765.39.217.76/ a! V5 H( z+ C7 H$ v
昨天提及，過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘，個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化，有接近20萬戶是在職貧窮戶，家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。
/ {4 A, Y6 D) G: Ytvb now,tvbnow,bttvb
" \3 W9 Z, c8 ] {9 F
, m) ?, M6 B/ V. ^+ \" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會還不時聽到「綜援養懶人」，但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象？正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人，其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬，縱然只能卑微過活，仍值得尊敬，而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。5.39.217.76* B' C: _4 z+ z+ s; S9 r$ e
5 `! h/ b0 e7 n6 d9 P! A% T5 [$ \# H' O- m
身有勞動力，起碼仍有些微的討價本錢，至於曾為社會作出不少貢獻的長者，也就是所謂的「香港第一代」，今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍，現大可套用官方詞彙：「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧，那麼我們或會更清楚長者生活津貼（特惠生果金）另備審查機制的必然性，因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。tvb now,tvbnow,bttvb( @4 h5 n. l! ~- ~& b& \
政府冒犯長者 手法差劣
5 t7 w- v. n7 b. q/ q7 D. l5.39.217.76所以長者必須要證明自己生活不繼，家無18.6萬恒產，真係要棺材唔夠本，方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網，爭在未有向受惠者直言：「阿伯，恭喜晒，家陣你跌穿咗條安全線，有錢攞啦。記得使凸佢，千祈唔好有錢剩，唔係下次就冇㗎啦！」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所，冇理由雨露均霑，唔通李生又要派2200咩？5 ~( O) ?$ x9 G$ {7 E
e5 _& w& T5 O; y2 y/ V5 m; J
* _' ?( D9 d- X% j; j2 b事實上，去年政府也不是無端派了6000元，我和他亦一樣有資格提取，理據又何在？說到底，政治計算當比一切重要。
* Z6 \' g) ~/ \' Q5.39.217.76
' h, N6 H m1 V
/ F3 Z8 j2 j: Z. }, }$ I因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴，亦不願意寬大處理申領機制，取態叫人失望。仲要擺老人家上枱，以挾立會就範，手法差劣，幸好建制派慣性兩面不是人，定能以相應的惡行配合，撥款扶貧可期，眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金，要我們數以十萬計的長者忍辱受助，心中戚然。5.39.217.76 E, b! [0 O4 u( X& x
1 e# P* \, O' Z0 m: u7 B- P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ ?$ K! ?. d. q `
盧先亞 |
發表於 2012-11-16 11:24 AM
| 