5.39.217.76- |1 ^4 x% o3 r: g' W" l
8 U& R% A3 m6 \6 S# k 
; X; r2 ?0 v# p0 c# ?, b5 D9 x+ e4 A 現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」，這是最現實不過的。資料圖片
4 c$ Y9 _" N! q) f/ V. ttvb now,tvbnow,bttvb
( T/ o& ^" b2 N- m* V# z/ Y5.39.217.76 昨天提及，過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘，個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化，有接近20萬戶是在職貧窮戶，家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。
% n+ V& l: {$ d6 {
$ R% B, S- W; h1 qtvb now,tvbnow,bttvb8 f6 h! o0 w9 [. \1 i
社會還不時聽到「綜援養懶人」，但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象？正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人，其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬，縱然只能卑微過活，仍值得尊敬，而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。tvb now,tvbnow,bttvb( l7 S1 t, c. u% K. C
4 u0 b, o/ g$ q
公仔箱論壇0 r6 Q L6 a* e# h" W% I
身有勞動力，起碼仍有些微的討價本錢，至於曾為社會作出不少貢獻的長者，也就是所謂的「香港第一代」，今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍，現大可套用官方詞彙：「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧，那麼我們或會更清楚長者生活津貼（特惠生果金）另備審查機制的必然性，因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。
8 g- z' n2 w5 S% X; q5 O- d5.39.217.76政府冒犯長者 手法差劣5 Y, G7 l6 M* l: c( k$ u
所以長者必須要證明自己生活不繼，家無18.6萬恒產，真係要棺材唔夠本，方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網，爭在未有向受惠者直言：「阿伯，恭喜晒，家陣你跌穿咗條安全線，有錢攞啦。記得使凸佢，千祈唔好有錢剩，唔係下次就冇㗎啦！」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所，冇理由雨露均霑，唔通李生又要派2200咩？公仔箱論壇& e2 v- Z" |5 L1 L. Q# t1 ]
0 E( {; l7 F' L1 o1 m! j- j公仔箱論壇& H8 k, H& y0 H5 F7 S5 E/ h
事實上，去年政府也不是無端派了6000元，我和他亦一樣有資格提取，理據又何在？說到底，政治計算當比一切重要。
, K7 m. a0 H# b8 u2 A) j
! i1 ?( @) t- `4 r* w5.39.217.76
" }- z' Z2 L J# K6 l" o% `5.39.217.76因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴，亦不願意寬大處理申領機制，取態叫人失望。仲要擺老人家上枱，以挾立會就範，手法差劣，幸好建制派慣性兩面不是人，定能以相應的惡行配合，撥款扶貧可期，眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金，要我們數以十萬計的長者忍辱受助，心中戚然。
3 [6 n2 M7 i) \; e7 W5.39.217.76
( g7 F8 a+ ?, P5 e* X% m3 O公仔箱論壇
( F9 { ]' O7 p" d# d9 n# }5.39.217.76盧先亞 |
發表於 2012-11-16 11:24 AM
| 