p. ?( f9 c" ?/ C■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。
% V1 d% r) G5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s1 c( r! J5 o- ` V) r
$ C+ N4 E) l2 W; u2 E
■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！ tvb now,tvbnow,bttvb6 Y( Z8 }* j2 [# U* ~7 G
) I( c; T: R( t2 `5.39.217.76（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉!公仔箱論壇% k C, w) h/ \# j/ D2 a+ b0 q
, _! w0 }' D3 e/ W4 u5 l! y. d. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。
E- w! r4 @1 [' F' ]5.39.217.765.39.217.767 u! Y+ L+ {9 Q9 t
冀妻儿回来, {( ~0 }( z. v7 r" v% i
5.39.217.76% I; ^( V8 ~# y4 S! W
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
% S* |% B( j7 p& c* N公仔箱論壇# n" I; B9 b# B8 a6 w! n
他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。9 X( d% Z8 j' Z# _- }$ T) I+ Z
' u0 \9 t$ ?6 P/ { P根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。tvb now,tvbnow,bttvb! j# B6 R$ E- E! g* L
5.39.217.76- s, Y* F- {6 T0 ]
因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。tvb now,tvbnow,bttvb* `9 _; f' W. D6 ]9 D6 F0 v5 j$ h m
& f0 H8 i$ c V/ z5 n z公仔箱論壇半年后再重验公仔箱論壇6 m2 l; w3 Q1 b, w# h/ c
, [+ b- C1 y+ r. I& n' i2 ~* L6 y5.39.217.76经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。
8 {( l2 w" q9 i C% U5 W/ Q, u8 D. |5.39.217.76
# h& u- d' p6 R1 r' D3 t8 X: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。tvb now,tvbnow,bttvb3 R9 ^) d1 k7 y" U" i% W
tvb now,tvbnow,bttvb3 o2 i8 s6 Q0 U8 S- J! f
医院建议重验 但对方拒绝5.39.217.767 ?8 W, ?' ?2 u8 i1 {: O5 i/ t& U
( u+ n8 e$ n" j1 E; i2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。6 r8 C1 _, {% P* Z w, |1 r& e
$ g5 d5 ?6 J* d9 h辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。! [3 I; S! U4 U
7 G9 B7 b: [& L Ptvb now,tvbnow,bttvb“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
& p# v! a; U1 f L公仔箱論壇* M9 p. _2 a6 {
辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。, n" y% L0 y; ~: q3 R
E0 Y: `! i0 i" J* s ]2 E# K辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。
% z6 ~- w- J3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [" ^' d: f+ L" s+ ?
做6医药测验 证明非带原者公仔箱論壇7 v' r+ W, @6 X+ i* p
$ z0 O }: u% c; J2 a诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”
( v+ q0 U: B' e+ H0 q; V2 a$ u公仔箱論壇5.39.217.76! `$ w# A/ l& G8 q
“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”
( A6 u) l6 ~6 D/ O公仔箱論壇+ C( i( b1 N2 N6 C C* G
起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。( G$ z; I* w& d9 F- O% I; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n& ^# o( x) M! t5 u6 Z& ^2 k9 R
诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。 |
發表於 2011-3-2 06:30 PM
| 
