5.39.217.76- C' E" c3 G) a9 i; K
■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。- h9 w: {8 l3 @# x( M& L [
5 G. l9 j7 B6 A$ g* ?& Z; f! Q
tvb now,tvbnow,bttvb" Q4 ?0 a+ [, F6 B9 A7 o( E2 G
■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！
0 }" ?) p/ z" ?# i; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 k5 g0 O+ F0 A5.39.217.76（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉!公仔箱論壇+ R2 i7 X: u' g* N5 R; ~
" h9 }/ S0 [ j: G% }5.39.217.76此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n1 l/ w* U5 I0 }5 x& Q( |8 m9 q
' B( G$ @/ n! V: [6 m- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。冀妻儿回来
3 s$ F9 R3 t7 L4 r' r, J* Y I4 _8 F6 {5 Y8 N) w2 W
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
- Q) K* v& L5 R% n [, ]2 ?! F公仔箱論壇
( {( [4 [' f0 d% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。
& X. v) v1 w) d, A
% G+ J+ N$ `: `" a5.39.217.76根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。
, x1 p" J) k. M r o) r2 l' P( q0 ` f3 P$ t$ s! x
因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。 d$ I" U9 w A
, `) K# q) s7 o' n( [! Z# B
半年后再重验
0 O) B; m) \7 g e4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
: `0 a% O k$ g: U* U) Ltvb now,tvbnow,bttvb经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。
5 L, e! \4 A- M1 g5.39.217.76
( v5 ~; ^) ^7 Y# m' Dtvb now,tvbnow,bttvb有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。% k5 Y& _: Y5 H0 |; r: d( n$ M
+ Q6 y7 X' v! q8 p4 j' ~医院建议重验 但对方拒绝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L+ X0 T0 @ }5 Y: w# S, m3 Y
: J4 k' x4 h, M5 p/ O7 ]" N2 R, {4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。8 C+ M {# l4 \
5.39.217.764 h' `- }% I3 }2 `( j
辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。& i- u0 ^( |) X4 ^" O4 d
1 S9 M1 W# ~8 d u' @9 t公仔箱論壇“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
$ |$ e) ?0 m% _' u# |* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' O8 @6 s3 {2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。
: @) Z; r' S" A& [5 S# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f' Z- |8 i/ D) ?* z1 F
辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。& I# s3 a. M1 b, z n
5.39.217.765 u! f4 g8 \9 Q
做6医药测验 证明非带原者
4 w: n7 ?, Q! L. m$ F# ]9 O1 X; m/ G公仔箱論壇
/ D I* s' e1 M o2 u公仔箱論壇诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”& l/ f! L5 N& @ ~+ B9 x1 S
+ a2 |5 C+ D) S t
“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”5.39.217.766 ^! L: l& x8 n) G, i) x
/ _/ ?# A9 x% s% {% C4 M7 d( D& f8 z
起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。公仔箱論壇, F5 Z2 e& k8 E/ [$ P* ?8 |6 V
5 W3 b7 z" V/ z3 D! O诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。 |
發表於 2011-3-2 06:30 PM
| 
