星洲日报 2010-08-25 18:12
- D) i/ I4 ~$ o4 v6 f& r7 Z" j! S5 N
5 g0 Q) z* _1 |6 |) h) x（吉隆坡）民事高庭今日（週三，8月25日）對4年前轟動全國的雪州沙登大眾銀行保險庫爆竊案的首宗訴訟案，作出標誌性裁決；指這間銀行在此案沒有犯下疏忽錯誤，無需對起訴人作出損失賠償。
" C& z3 D( x, _- Y公仔箱論壇
: \2 i8 P5 X3 l$ l8 c, A大眾銀行代表律師熊新敏在判決後，向法庭提出訴方需支付7萬5000令吉堂費的要求。
- A& x Q! K _* v% y# w; b8 a0 k
8 m" \9 }; V; i8 g; @* p公仔箱論壇裁決影響其他35案! ^, U" p8 E# ?0 M: A% J
高庭今日的裁決是一個關鍵，它對接下來的其他35名等待裁決的保險箱租戶的案子起著重要影響。
' G7 @9 j- c1 L& c公仔箱論壇
8 G( y& G4 L% e' t2 v8 D+ \- ~這起保險庫爆竊案是於2006年10月24日開齋節期間發生，銀行內的708個保險箱當中，有92個被爆竊，其中40多個租戶先後入稟法庭，向這間銀行索取賠償。據悉他們共面對上百萬令吉的損失。
+ I. }: ~" @$ B3 E$ ~
) }" L+ g4 w* `5.39.217.76首宗訴訟案起訴人是住在甲洞城市園，現年45歲的商人陳榮耀和其太太王麗霞。他們是在2006年12月間通過黃啟斌律師入稟高庭，起訴大眾銀行沙登分行，要求索償20多萬令吉的損失。這些損失包括鑽石、珠寶和外幣。5.39.217.76: J) T0 e8 n! b! m3 U7 W( N2 t4 ]
6 Y0 h! @& f( s' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。起訴人將上訴
9 h) u2 n( d/ T4 Y公仔箱論壇黃啟斌下午向星洲日報證實，他週四（8月26日）將代表起訴人針對高庭裁決，向上訴庭提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E8 M% _ P' Y" J d
+ X t- D8 q7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較早時，法官拿督巴利亞宣判時指出，在此案審訊期間，訴方共傳召2名證人，辯方則有7名證人。法庭主要是基於訴方證人無法提出合理的證據，證明這間銀行在此案犯下疏忽錯誤，而駁回起訴人的起訴，並宣判辯方無需對起訴人作出損失賠償。! c+ e0 W& z* w
公仔箱論壇, P! `9 W5 U+ u7 H' \
巴利亞說，辯方證人的供詞證明案發時，這間銀行的警報系統有操作，當天上午分別響了3次，惟每次鈴響後銀行都沒有發現有任何動靜而認為是警報“虛”響。
! j- b$ @) v1 s; J+ i& p5.39.217.76
k2 j1 l B9 E2 u+ r# _9 h$ [銀行指電子警報更有效9 }. E9 S7 s! D3 X" O L& G0 v
他說，雖然訴方挑起這間銀行沒有聘請保安人員的論點，但根據銀行的報告指出，採用電子警報及保安系統比聘請保安人員更有效防範罪案。4 T( O y& G5 {
tvb now,tvbnow,bttvb) k' `- M1 R) n) U# V& N' b% p% y8 O; N
法庭接受報告內容。
8 f5 K S7 }5 D K/ o+ M5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 O8 R" [ ]# I9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“銀行認為請保安人員，他們（保安人員）會睡覺和曠職，採用電子警報系統更有效。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y+ \/ H0 u7 C9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b# X1 g' p6 N8 u2 A
法官說，保險箱租戶在租賃保險箱前已與銀行簽署合約，證明租戶已清楚租賃條款，包括銀行只承擔最高1萬令吉的損失。
\5 L7 _! D5 I) @) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U Z! q7 U A5 l) ^% q
法官：銀行沒犯下過失
2 n2 i+ N& K* Y5.39.217.76法官說，這間銀行一個保險箱的一年租金是145令吉。合約闡明，若租戶存放價值超過1萬令吉的財物在保險箱內，他（租戶）需自行購買保險以獲保障。5.39.217.76* u4 K8 K% A5 t: d7 C6 C1 R
; G+ a: X0 G# L; g& o& S“法庭認為這間銀行並沒有犯下過失，大眾銀行有遵照大馬銀行公會的指示。”+ f8 a6 ?2 u% o. w1 n6 T5 ^0 e
5.39.217.76, h# K2 L. G/ t N, Q! \
 5.39.217.76& p0 L O8 E* W) v
陳榮耀（左）和王麗霞對高庭的裁決深感失望，並表示將上訴。（圖：星洲日報） |
發表於 2010-8-26 01:34 AM
| 
