本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 o S9 J& L6 p6 V" Q
公仔箱論壇( s7 B1 ]+ V: g$ \' Y, ]
徐家健: 奴隸制度下的法治？
% q" J& Y. K! K) j: s! o& E8 m
( l6 t' Y& z& d7 S. c) |( X& ^) Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 c0 o2 N: Z/ T& ~3 q
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
" `1 J$ g1 b1 ]/ Q/ J
! N4 q: w2 g4 {2 {$ j$ j( jtvb now,tvbnow,bttvb「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。
7 P* q3 _% v6 ^, @) Q: Y公仔箱論壇5.39.217.76. v* M) s% H1 u
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。+ _2 j! I. L6 G8 g q+ F
- a- U' ~# H9 m5 E% I
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。公仔箱論壇4 ^' y: n0 X% E' c
' ^3 g$ I1 ~) W# q( L# u1 \8 I
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。& E0 B1 k6 n- X8 J0 r, l! D
tvb now,tvbnow,bttvb" I. P5 a: Y ?2 S
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
: p" S2 P- P2 m2 L# J% R( h4 x5.39.217.76& v% x- @# Z3 q7 Q' [
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u! J2 d. P8 Z1 a) N
i+ T% T, N. i
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
- @4 c# S( c$ \$ Y( C. Q* r公仔箱論壇公仔箱論壇: A4 E: b( g, U2 r) @
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
+ ` A8 L6 a) }4 L% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `- a9 H7 U. A X: J
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
8 W2 ?7 M" y4 @! M公仔箱論壇
2 `% |$ o+ f$ J8 H1 r: h+ x公仔箱論壇 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
- F! x2 q9 L6 u6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
M8 {& r5 V+ p* }" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - ^" |# O6 n" e
0 T0 `' o% P7 R) ptvb now,tvbnow,bttvb6 Q3 |# q# ^8 a
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。
9 b3 t% v9 Y* q0 l5.39.217.76 , w" ~& }; J/ {
網民聯署促查太道歉
2 m. `. t; q& g) o$ y }9 z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g) Y+ ~ |! J- S+ d
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T! W/ ?7 A* d* n) x2 R
質疑曲解美國歷史 公仔箱論壇' x# N4 U$ t4 w5 z0 j- S/ K- `
: ?3 A8 F9 L- U% m, M7 f網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。3 ^7 \) R; a* H; o4 z/ J# l# n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q* r% B+ d1 U8 h9 w+ j
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }5 _* V T3 \4 y" S
5.39.217.76- h# y9 e! o% A9 X, G5 e" N
0 p1 Q( a% i5 h( y! f" | z0 x# x
Rise and Fall of Jim Crow
, V8 u. R; y) x! c s0 p& n q8 F; A, |( `4 E
* B5 U% `& m6 S! i8 H7 C3 n
1 w7 u8 |# U ?0 H3 S% H
|
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 