$ @% Q# C% H G7 u s( htvb now,tvbnow,bttvb反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？5.39.217.763 ]% H) N0 r7 Q) w0 [. n. k
7 S1 @9 D# M, w" U9 i" F0 r0 B8 O! u) C今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。. s/ A- B. ?# W9 m* y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f9 ]% r* i7 l4 m$ h3 b! G* b
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。8 ^3 o5 r! d" f$ X# F3 K7 e
- _) e- b; w9 `5 P就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。 3 ~& z8 O: t3 R0 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 k6 I& g0 ~" C) e 作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授 - L' c8 R W2 n! Q3 A1 I% z0 e+ [( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇3 I, E% f# r. u( m
「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 + R3 A$ i/ L5 s; btvb now,tvbnow,bttvb+ Z1 Y" v/ }) i- R. }+ @- z2 y
公仔箱論壇3 u5 E: ]& @8 ], ?- j, g# l5 S( W
0 h x, Z) T! |9 `( y. x4 Q* `- Y9 k q0 e8 }- n
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R" i- u3 Y' s- g
$ n6 N4 Z" w( e+ P$ ~
網民聯署促查太道歉 0 z, X$ Z. ]; S5 ?8 @- {
8 C) T3 _* [$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 tvb now,tvbnow,bttvb' V6 a1 V; A- w2 A/ D% P* H
質疑曲解美國歷史 $ B' Z P* @& g+ V1 v5 ] a" atvb now,tvbnow,bttvb ) F' } B; j+ P3 G$ ]# ~* q! Ntvb now,tvbnow,bttvb網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。 " d- R/ t# `7 h # x1 r: G P& A1 D2 F5 H公仔箱論壇公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U% ]2 k) g, X& s) R' T) z
8 |$ h* j* \# h6 n2 M公仔箱論壇 # y. j! U3 o; d/ V& V* t2 j% O公仔箱論壇Rise and Fall of Jim Crow 2 @3 `! v" f. O ^: s! g3 Z, @, E$ s( D" z2 t% T
5.39.217.76. E" \6 {. s9 z6 C
tvb now,tvbnow,bttvb& e% |+ X8 q' F X
劉健威: 文字的黃昏tvb now,tvbnow,bttvb# J" m* F, K5 _0 q7 H3 z
5.39.217.76/ ^$ L7 V& d& Y0 D
5.39.217.760 B9 f8 U: l" J, Y" P% z+ ?( D- t
3 A+ ~. B# u4 T8 n1 @ O, s: u2 y
作為一個文字人，我感到香港的自由空氣愈來愈稀薄了。要是五年前記者訪問我，我會說，回歸以來沒感受到表達的限制和壓力；但現在我會說，無形的壓力是前所未有的大，不但不知專欄什麼時候會停掉，人身安全也受威脅。' i. ?! U1 i! T6 O
公仔箱論壇 q+ a& d! n! f4 m! ^
我是七十年代初期開始寫作的，那時中國處於歷史上最黑暗時期──文化大革命；即使如此，我在香港仍可自由寫作，罵共產黨而無所畏懼。當時有位朋友叫陳志強，左傾，他在《盤古》雜誌上寫擁護文革的文章，我就在《中國學生周報》跟他持相反觀點論戰。有一天，他來找我，叫我小心一點，因為他在廣州被扣留軟禁了七天。後來他停了筆，人也不知哪去了。但我沒改變過立場，繼續寫作，依然每年回國內旅行去。因為我相信共產黨有他的原則，不會隨便打壓香港的獨立文字人──附共者如陳志強、羅孚，被當作家奴，例外。 ' l! U# t6 S/ F% A - n7 v+ A2 a2 E5.39.217.76但今天的共產黨改變了。第一，它加強了對香港傳媒的控制，現在香港大部分傳媒都被收編了，獨立文字人發表空間愈來愈小。公仔箱論壇- q" q9 ~' p- m. ]* o2 ^& T7 A
公仔箱論壇: [' I* z3 S9 ?4 o* {0 t! Z
第二，它用了群眾鬥群眾、放狗咬人策略──對付法輪功，收買一群反法輪功的人去牽制；你佔中，它又弄一群反佔中的。又找一些貌似更激進的人去扯泛民的後腿。" [7 ?4 e L2 w/ y7 P9 ^4 ]
5 \% l) S S$ D C1 Z5.39.217.76更骯髒和可怕的是，有人利用黑社會和暴力來對付文化人和示威者──《明報》前總編輯劉進圖被斬，迄今未破案；黑社會去反佔中和包圍《蘋果日報》。沒有證據，我不敢說這是中聯辦所為；但我很難相信，中聯辦不知其事和內情──因為那至少是邀功者所為；面對香港政治生態被暴力、黑社會污染而坐視不理，中聯辦難卸其責;蔡東豪因恐懼而結束《主場新聞》，豈事出無因？' b: j$ c' T3 ? b+ L
8 Q& q; q* a. k公仔箱論壇所以在四十年寫作生涯中，我從未感受到這樣大的壓力；這不僅是個人的悲哀──要是香港喪失了表達自由，是絕不宜生活下去的。1 D0 k9 M+ X e: s
, d1 ~5 S, N& Y/ l
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 