本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
- L. v( H1 O0 m: H: o' P+ |tvb now,tvbnow,bttvb
- B4 {; g) O" `' c. a8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場* k! C3 d/ h. b! Y
5 P7 ~5 H* C6 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D% i7 L8 \+ R3 M
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。tvb now,tvbnow,bttvb7 G5 t9 _ i! a* r- s" U+ q3 m& I
$ {% W, S" i: u6 Q0 s5 x對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z2 _3 M% S" n
; E1 }# D. L1 b) M3 d2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。
( T8 z( R& ~9 u# v1 F: U9 wtvb now,tvbnow,bttvb
; p: r) T* S1 y! u0 L學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。4 n4 H) ?% ]/ _9 M4 g
tvb now,tvbnow,bttvb, G: X% B5 i$ d7 p! f5 L( I
9 ? u. t v& `/ a# i7 u# n$ o; \公仔箱論壇學聯三訴求 有公民提名
5 G/ e5 v: `+ B3 p5 `" e& u0 m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K! q8 l0 o) J5 P2 L7 Z+ |
在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。
* K" Y/ I, J# ^4 W8 P$ W0 p公仔箱論壇公仔箱論壇! u9 j6 V& a' F' G% M; w7 g! p
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。9 n+ T- Y, \' q' `8 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T8 U6 H, X& Z8 w; C4 |
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
5 d% b' Q5 g; b: u
~2 N% `$ l7 x. k0 z0 T公仔箱論壇學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。
) ?% q$ S U& k公仔箱論壇公仔箱論壇: K- g0 b4 n. r" ]$ y5 V/ H! ] j
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。' p/ A+ `9 O; u9 O3 i, g
3 C& N. \, Y* o* c# z7 z" N5.39.217.76學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？# U1 q m9 N/ H+ P0 A0 ^% ~
% D- A& w* R: T; ?4 f; s4 o5.39.217.76政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。5.39.217.760 f# v8 y: k& w
2 r W! c# G$ O1 q# T
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。
9 y4 P7 _ ^4 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 k. Q- q4 x- l0 a5 }
本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」
7 q; I, e0 k2 K& i `$ I) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 K1 [4 B: ]' @6 }; y; v6 a! btvb now,tvbnow,bttvb修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。
9 h' ~2 f6 T) [$ V5.39.217.763 G5 k. A7 t* ?( b
修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。
) r4 t2 s3 y! B" J% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m* Z: R K9 a* M3 a
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
1 Z. u$ v) E _: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D7 M. U7 O6 n! b
更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
$ w: X J* f+ ~! W' L; h5.39.217.76/ x2 x7 {7 I! D
公仔箱論壇$ [+ U. _9 ?' l
應還權於民 創政治文明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K* l, J$ ]) y9 Y- l
& U/ Z2 N) V( r% A
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
) V/ K2 R0 e+ z) v0 h5 I
1 o5 B# ~: Z' F, d8 [1 z# rtvb now,tvbnow,bttvb選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）
! [2 K8 d- o. P( e# x5.39.217.76
6 U' Z: l% G! b( Q8 f+ }3 s在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？
6 T3 e/ S$ S6 u- Y- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 M' k/ m6 K6 P+ I' Otvb now,tvbnow,bttvb《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。公仔箱論壇" L2 m% o( j- |# R
& A3 w4 p7 X6 ^. u5 [# K |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
