““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,”5.39.217.764 r+ x L5 K. [+ _ C
tvb now,tvbnow,bttvb/ S. V& {' }3 c0 H1 ]
先勿論佢講嘅嘢有幾垃圾，我問：5.39.217.766 z( M! @: j. c! V
公仔箱論壇6 F% M0 T( G& w9 r. T' a1 } 「US$1,800呢個數字喺邊度嚟？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v4 e5 C+ B7 A* O' Q# A
0 f% c. R+ y4 B( ?- c8 F# g* W" z9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料及數據：明查暗訪，翻箱倒籠，我終於搵到統計處＜綜合住戶統計調查按季統計報告＞2014年第二季報告，第六頁：tvb now,tvbnow,bttvb+ Q( D. i/ o- r( d
－香港就業人口（不計外傭）為3,457,500人 ) {+ P" D$ R9 _ y3 x J8 G" |3 }8 X公仔箱論壇－就業人口（不計外傭）的入息中位數為 $14,000港幣，即大概US$1,800。 1 X9 P9 v% f5 I* \8 ?) u9 {* }5.39.217.76叮你個叮叮！我幾肯定條友口中嘅US1,800，係指就業人口（不計外傭）的入息中位數，2014年第二季數字。 & G6 J3 b. l& \# R- {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D; T0 ?: G# }( A( N0 E( \ 5 ^6 w& E9 n% r% t7 I( j公仔箱論壇 ; c2 `& `9 X2 y9 `. Q7 y: \. Z) @; K u 分析： * R- H4 V/ w" G9 I: U# }好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。公仔箱論壇' ?% H p! w- L: [7 q
不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e% I" Z, _) ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {; J, Q2 W+ J' j/ ~; w
你問，兄史，點解呀？5.39.217.76' S# {; I# `) y* }8 E- m* H K
tvb now,tvbnow,bttvb: _" g. {1 H" P* x- ?8 r
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。 2 I$ I& X, b. U! h& |2 [, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。tvb now,tvbnow,bttvb/ T/ O5 @$ G! ^. w5 {" V: c u
呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。 ; N2 M4 N# n( g( j( m公仔箱論壇6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。公仔箱論壇; e2 m% n) ? u; w5 Y# I: T9 N: B
) q$ ]" |9 p$ ^/ w3 f% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |1 |, L3 X9 k6 W; X) M% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論：) x7 ^6 i0 F; A
（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。公仔箱論壇1 E$ r" T, \2 ?2 `. x% R- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b7 U0 j, t2 }* I) M) i
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。 9 Z. q: [1 x* [* }應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month" 4 l- t" Y6 h1 X( c" f( q公仔箱論壇3 y! O E: a! T) w9 j$ p
（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。 1 o8 `. }5 J0 H, `8 Q' `5.39.217.76我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。 4 E" r5 s R9 c6 ]1 @# R/ q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& f4 X8 G" x" ` [ t6 Z
（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 5 x9 ]$ f1 O( g5 Atvb now,tvbnow,bttvb我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S5 b- k0 ^( ]! o+ n1 h
舉例來說，在2003年1月，香港大學社會工作學系的齊銥教授估計，至少有十五萬名長者幾乎全靠每月705元的「高齡津貼」過活。他們雖然有資格獲得「綜合社會保障援助」，卻因為上述標籤而未有申領。 H+ E2 @; C; }0 E' ]/ l9 T* j# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o1 v6 E0 T' |, S7 D0 v0 i
除此之外，筆者在2005年進行了一項有關公眾對福利及貧富不均的問卷調查，發現了即使貧富差距加劇，香港人還是傾向認同一個講求競爭、財富按個人成就分配的社會。受訪者認爲，香港是一個低稅率的社會，個人應該為自己負責，而非依賴社會福利。只有25.5%的受訪者喜歡香港成為一個有大量社會福利，但是高稅率的社會；而71.1%的人們喜歡香港成為一個低稅款和個人對自己負責的社會。2 & A. P; a5 f. N; ?
另外，根據二零零四年中大社工系王卓祺教授、莫邦豪教授及香港亞太研究所王家英博士負責研究的《香港民主發展會否帶來福利主義？－民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告》，報告的調查數據顯示：5.39.217.76: y$ M# Q& a. J$ r
調查發現在一千多位被訪者之中，認同福利主義者只佔極少數。超過八成的受訪者認為政府只對有需要/有困難的人負有福利責任；超過一半的受訪者認為政府提供的福利應止於基本需要水平。並且，六成的受訪者認為申領綜援是社會援助而非公民權利。此外，有三成二的受訪者願意盡公民責任，表示願意交多些稅予政府以改善社會福利（表一）。 2 Y% z G" T" q5 s& O 3 A( j) i/ D, D" {5.39.217.76
數據重整的結果顯示，支持福利主義的被訪者並不足百分之三，而持反對福 " a. W' V( ^4 Q$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利主義的被訪者則達到四成，中間立塲的被訪者亦有五成六。總體來說，香港民意0 x& ]+ B" _, b
絕對不支持福利主義政策；但卻不可以說某些福利主義政策一定得不到民意的支 , i H1 t$ T9 ?1 R2 {持，但它的推行會甚為艱難。（表二）。((王卓祺博士、王家英博士、莫邦豪博士：＜香港民主發展會否帶來福利主義?-民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告＞，2004-8-31))6 O' \3 O5 K5 e2 W" P 公仔箱論壇2 ~ t4 z- Q) }! H
- V! D5 I1 E$ x* b- {
由此看來，香港人普遍並不支持福利主義，甚至對某一福利政策的推行亦持保守態度，可見香港出現福利主義的機會甚微。9 D' l+ r" [8 v
+ I" C) Q. f' ^" F. \, m; ?
總括而言，香港的民主化進程與增加福利並無太大關係，而且香港的自由主義政策，以及香港人的文化，都不利於福利主義萌芽，甚至是推行福利政策，亦要步步為營。此結論除了反駁了梁振英的論述之外，亦希望可以給福利派的左翼朋友一個小小的反思。 ) i- v- @/ v' n0 s+ K1 H t 9 G2 ^" A: U d- a# h8 k公仔箱論壇
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
公仔箱論壇2 ~ t4 z- Q) }! H