返回列表 回復 發帖

[澳門] 東望洋街一號除名惹質疑

  
, L( W: V. U: N; v; K$ e1 ?( g0 O公仔箱論壇
5 {4 o6 P2 @$ V! y9 W% v  } ) D( {+ M* T# S% a7 ^0 C
城規會委員昨日質疑東望洋街一號(即虹虹時裝禮服公司地段)無端由文遺變成非文遺,且原建築群拆剩餘一小塊地段,矛頭直指文化局“護遺不力”,但文化局“有活動”未克出席釋疑,城規會決定押後再審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K$ G* m8 R4 J, K3 }/ Q+ B" J1 ^" B
    曾列孤立屋宇遺跡TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m) r0 e% g9 j- W  Q' ^: I
    有公衆提交東望洋街一號的意見書,披露該建築物本列入第三十四/七十六/M號法令的文物清單,屬於“構成代表澳門歷史文物的孤立屋宇或屋宇遺跡”的其中一個,但現時竟不在文物清單內。直言對文化局內沒人知道該建築物的重要性,感到可悲。
  g' U1 ?! F0 P8 M& h2 ^; j5.39.217.76    因同時文化遺產委員會舉行會議,文化局未有人出席城規會。城規會秘書長劉榕代為轉述意見,指該建築物曾於一九七六年列入文物清單,於一九九二年除名。原為一個大宅,後來周邊樓宇發展,現僅餘“虹虹”地段,佔地面積較細,約一百四十四平方米。就該地段未列入文物清單,文化局將研究,再決定會否發出約束性意見。+ a" o6 h/ [; N. S
    保育大宅僅餘小地公仔箱論壇, g1 U- `) v+ p3 }; w3 y
    多名委員跟進質詢,為何該地段會中途取消“保護令”?若僅餘一小塊地段,是否仍具保育價值?一切疑問均未有答案,故城規會決定先聽文化局意見,押後下次會議再討論。本澳世遺林立,多處建築物需聆聽文化局專業意見,昨多名委員認為文化局即使“有活動”,亦需派一名代表出席城規會,使會議討論更有效率。公仔箱論壇  S0 a: J. X' T5 z9 S( |
    龍爪別墅統一白色
5 W8 i; s' p/ S. O1 q公仔箱論壇    此外,對黑沙龍爪角一整排、十多棟別墅群需按原立面式樣設計,多名城規委不認同,形容猶如一排宿舍缺乏特色,限制外觀式樣亦影響設計發揮。8 m  B; b/ ~- ]# ?/ Q- _
    劉榕回應時稱,有必要統一風格,免現中西風格不協調、建築物五顏六色,但認同可探討放寬至統一建築物風格,如歐陸式或西式風格等,惟其後未有委員表態立場。現場發言委員多認同該片別墅統一為白色及限高。. U: z" U. i, n, Y. t% \) _

$ W" S0 U) P: e, e, gtvb now,tvbnow,bttvb
返回列表