 / b" z/ C0 C. q
9 x# X$ t; q2 y
. t9 ^* p5 B8 L5 X H% A
城規會委員昨日質疑東望洋街一號（即虹虹時裝禮服公司地段）無端由文遺變成非文遺，且原建築群拆剩餘一小塊地段，矛頭直指文化局“護遺不力”，但文化局“有活動”未克出席釋疑，城規會決定押後再審。
% j) w' v; k( |+ W! ]- ?, i1 S5.39.217.76 曾列孤立屋宇遺跡
5 P, N* a6 V; G. U4 {. z/ y+ l6 U5.39.217.76 有公衆提交東望洋街一號的意見書，披露該建築物本列入第三十四／七十六／M號法令的文物清單，屬於“構成代表澳門歷史文物的孤立屋宇或屋宇遺跡”的其中一個，但現時竟不在文物清單內。直言對文化局內沒人知道該建築物的重要性，感到可悲。5.39.217.76: p! v' d `/ }8 G: t. A" F# F) C
因同時文化遺產委員會舉行會議，文化局未有人出席城規會。城規會秘書長劉榕代為轉述意見，指該建築物曾於一九七六年列入文物清單，於一九九二年除名。原為一個大宅，後來周邊樓宇發展，現僅餘“虹虹”地段，佔地面積較細，約一百四十四平方米。就該地段未列入文物清單，文化局將研究，再決定會否發出約束性意見。
1 w. h( e' `- O- _ S$ s公仔箱論壇 保育大宅僅餘小地5.39.217.76/ S$ E0 W4 P R' w8 t% ?
多名委員跟進質詢，為何該地段會中途取消“保護令”？若僅餘一小塊地段，是否仍具保育價值？一切疑問均未有答案，故城規會決定先聽文化局意見，押後下次會議再討論。本澳世遺林立，多處建築物需聆聽文化局專業意見，昨多名委員認為文化局即使“有活動”，亦需派一名代表出席城規會，使會議討論更有效率。
9 g E+ f! a r3 r1 i; ctvb now,tvbnow,bttvb 龍爪別墅統一白色) i3 R% i. i; F: [, [, U
此外，對黑沙龍爪角一整排、十多棟別墅群需按原立面式樣設計，多名城規委不認同，形容猶如一排宿舍缺乏特色，限制外觀式樣亦影響設計發揮。5.39.217.76. y/ f+ r0 ?# A& u& O
劉榕回應時稱，有必要統一風格，免現中西風格不協調、建築物五顏六色，但認同可探討放寬至統一建築物風格，如歐陸式或西式風格等，惟其後未有委員表態立場。現場發言委員多認同該片別墅統一為白色及限高。tvb now,tvbnow,bttvb$ W6 j( F3 m( d o6 p+ w) p8 h+ x. j
$ D, x/ C4 p! c7 W5 f8 m) [; \
|
發表於 2014-11-28 08:24 AM
| 
