6000億之聯想

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
3 ^/ M' i# E. I; _8 i& J                                                6000億之聯想                                               
& B: q& |" a" h: Etvb now,tvbnow,bttvb                                                (2012年06月14日)AM730; ^+ r/ C' P! k. A! N
                                , M8 l, U9 v" ?& p6 O; N
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                , I$ E$ u: m- t6 E  r0 t# Z9 D
                       
( L- N+ {2 C0 ~; g# V( G5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                候任特首梁振英「公布」6,000億財政儲備大計，「三大範疇」之一是投資社會，重點更是應付人口高齡化問題。這個說法，即令我想到「全民退保」有望？
, i7 F1 [$ b9 A; W- P, jtvb now,tvbnow,bttvb首先，肯提出「退保」是好事，因為「退休福利」這四個字，在香港這本字典上沒有解釋，退休人士生活根本沒有保障。這正正可以解釋，為何香港人經常被評為不快樂，又或者壓力太大。因為一般香港打工仔女，並不是憧憬著退休後「優哉遊哉」的生活，反而無時無刻地憂慮著退休後「手停口停」的徬徨。; [8 f- b9 ?# A
現政府過去一直不肯制定長遠退休福利政策的原因何在？就是不想、不敢、不肯承擔責任。強積金(MPF)是一個很好的證據，證明政府欲以「民商」參與的MPF計劃，代替「官、商、民」三方參與的全民退休保障。
) o8 h$ ]1 t$ q$ w6 rtvb now,tvbnow,bttvb而且，很多現屆政府中人到今時今日仍表示「會考慮、會研究」全民退保，他們若不是「詐傻扮懵」有心拖延，就是「傻到極點」。全民退休保障，我們在上世紀80年代研究，90年代初公開提出綜合退休保障方案，由公積金加社會保險組合而成，若政府至今仍停留在「研究、考慮」的階段，現政府有幾大誠意可想而知。  因此，我們都希望新政府會「變」，雖然梁先生表示對「全民」的概念有保留，認為錢應該用在有需要的人身上。不過，生活艱苦的基層仍佔大多數，我認為行出第一步才是最重要。
" G* y. T+ i! S6 N5.39.217.76回歸至今已十五年，退保的問題已不容我們再拖，因為這不是十年、二十年後的事，這是社會當下最嚴重的問題，目下很多退休長者生活徬徨，絞盡腦汁慳錢，既吃不飽亦穿不暖，最令人心酸的，是他們很多都擔心自己太長命，要在沒有援助、沒有尊嚴的情況下「捱」過餘生。
$ i0 C9 U, t2 L路有凍死骨，但官員仍無動於衷，還覺得問題不嚴重、還認為有時間考慮、研究，再考慮……現屆政府到底是冷、是懶、還是瞎了眼？