返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
1 r9 j2 ~1 C1 ~& ltvb now,tvbnow,bttvb! b( N  |/ @0 S4 v( n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L: o. J8 o4 k; d

, I' t# _- H, B# x$ F9 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 n& c6 `# Z/ v  r- k4 p

& y; U) J7 Y4 k' M9 Q* l, R公仔箱論壇加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。公仔箱論壇  d  i: _8 Q1 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z7 o( {+ p4 n, J; G/ q% x. i
安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。
1 q8 p  N. I9 s& p0 H公仔箱論壇公仔箱論壇- D6 W8 ~1 ~6 t) G+ z* i) w
訊號塔記錄揭露用家行蹤
+ Q0 t# x4 M4 Q9 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 s8 U) M( |1 t. o. N' {5 b' c0 r$ e5.39.217.76手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。
! z) Q" {% r& |9 b1 V1 J$ M' e7 z! k' e2 C
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。& W" Z3 V4 g5 I' j! j3 d6 P( L4 ]- p
tvb now,tvbnow,bttvb, Q, k% M+ w2 L; Q9 D# l
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。# w0 |$ ]% J$ U# k, Z

9 G6 d. E  l) ptvb now,tvbnow,bttvb
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。% {% P7 p; _% h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {1 z; e: L9 T/ N- p7 k
羅渣士:警方要求資料太廣
5 S3 S1 x* Q0 m* J/ ytvb now,tvbnow,bttvb
0 |  Z2 M" K0 b; v: w  n% D4 j羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令
: w2 F. `( Y1 P0 f% A+ M
- K: O! N! b/ S9 e7 @* d9 G+ ~5 a; otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% k$ P& H! m9 Y, U$ d* C' h
加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。5.39.217.763 t+ `/ L1 c# C3 Z! C$ }/ \( F
; G1 c! C# y3 [3 i3 [
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。& [: a$ W( s, |% r
tvb now,tvbnow,bttvb& d/ @- u8 u. c5 L8 b
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。tvb now,tvbnow,bttvb% R& I% s+ Z! g# w6 ~8 t; T
1 }" J6 g0 o- r! A# t/ B, {
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表