港政改兩極化 民意成砝碼
& `) i. c5 ?1 A' J. A' Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 ^# n1 |) E5 c) {7 R
全國人大常委會就香港普選特首定出極嚴的門檻後，普羅市民能否在二○一七年憑自己手中一票來選特首，關鍵在於當局能否破除立法會泛民主派議員的相互捆綁，通過選舉方案。而以泛民一些議員用上「假票」、「作嘔」等字眼來形容人大常委會定出的框架，要他們改變主意，談何容易。
, }# s/ @3 h# K1 D$ `5.39.217.76
/ b* I+ ~1 |: Z0 O6 n0 G人大常委會決定重重落閘，把普選產生對抗北京的特首的風險降至零，建制和泛民陣營中的溫和派立足空間大為收窄。泛民陣營這陣子展示的憤怒，標誌香港政治生態進一步兩極化，對抗氣氛更加濃厚。
I2 ~- n9 ^$ }- h6 A3 h6 D公仔箱論壇
" ^( g1 H& Z6 I }/ c公仔箱論壇以目前這種氣氛，被激進派綑綁上戰車的泛民議員，無人敢跳車講一句「即使普選方案不完美都勝於原地踏步」。因為誰這樣說，誰就會背上軟弱「投降」的標籤，被自己陣營孤立排擠，並且要承擔失去「基本盤」選民支持的風險。
9 w: E& s! D( a7 Y W; I) Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb w/ T9 h7 S/ k4 U$ t
因此，現時大家表現得慷慨激昂，同仇敵愾，在發泄本身憤怒和失望情緒的同時，也是「明哲保身」之舉，讓自己得以繼續逗留在原有政治定位的「安全地帶」。
1 G% B, C6 `1 [1 i) |+ M$ L( ~公仔箱論壇! g a: l/ j9 Y, G1 `9 M* M4 n& P
可是，激情抗爭，只能夠是其中一種政治手段。當這種手段不能達到普選的目標，當比較「三軌方案」和人大框架對爭取落實普選已經毫無意義，大家能否冷靜下來，盤算如何推動香港政制朝民主方向前進，就需要各方從長計議。
9 K/ t7 D: [) ]) c5.39.217.76
$ k5 K* `5 \+ B( T8 B6 {) Q5.39.217.76如果香港落實普選，就算提名委員會篩剩建制派候選人，候選人都要向五百萬選民爭取支持，以勝出選舉，泛民憑其龐大民意影響力，可以擔當「造王者」的角色。從民主政制發展的角度來看，這肯定比現時的制度進步。對此，泛民中人並非懵然不知。泛民內部實際上並非鐵板一塊，政黨之間同床異夢，各有態度，各有盤算，才需要出動到捆綁招數確保統一行動。5.39.217.76# n8 g, H' w5 \# W" V4 L8 f
& v. N* F! L" g2 C! `
港府將展開第二輪政制諮詢，預計在明年首季把具體政改方案交上立法會。直到立法會表決那天，激進派都會持續造勢，挑動大眾的憤怒情緒，以牽制泛民議員的投票取向。
5 z# C2 G% D9 l- R! W. p
0 Y- h4 ~ m+ J& b; A+ [公仔箱論壇能否破除這個捆綁，視乎北京、特區政府、泛民和廣大市民之間的互動。港府如何游說泛民中的溫和務實人士，讓他們講完一輪積壓胸臆的話之後，回歸協商香港民主發展，這道難題委實考驗港府的手腕。
2 \0 M( L7 s+ t) {' T0 E公仔箱論壇
& c7 J S: _0 t: t港府日後設計的方案，雖然在人大框架下迴旋空間極之有限，但是都要在這有限空間內注入最大的民主成分。更重要的是要爭取到多數民意支持，同意就算方案不完美都要啓步向前。
* l6 r! [$ |# Z% B' t y* btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! l- u0 G: H; \; c+ ~
在人大公布決定前，不同的民意調查都顯示，有超過半數受訪者接受「袋住先」的安排，而認為應該否決篩選方案者則由兩成多至三成多不等。激進派勢必盡量催谷否決方案民意。當局只有在支持方案的民意以大比例超過反對者，並且折射出選民對下屆立法會投票的取向重畫「安全地帶」，才有機會促使議員掙脫捆綁，奏完政改的第三部曲。 |
發表於 2014-9-3 04:05 AM
| 