正中塔利班下怀
& J; L4 f1 j% ]$ v/ Y; }5.39.217.76( @0 a% {8 e1 w/ Y1 Y& k" H
5 O, Q$ J$ k) i) v6 F" `公仔箱論壇昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 + \ t" {! Q8 Z. s( N. A5 g3 x
: [ ]! B6 q6 V. _2 m& I$ h; e
' v1 ]& e# w! x. s. ?- [9 X4 l5.39.217.76
6 u0 H. k L5 {( z2 e- q0 g5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v# `! V* y. a1 Q9 J2 R) W
5 q" C& M' Z+ I+ }" z! o* r8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! i- _+ e6 t) u. L @
; m7 d5 _8 x8 F- Y& \$ p% c5.39.217.76' w: g" G3 G( q# |5 i
& Q' X2 s5 G' K0 S7 l4 }/ b1 D. G
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
: m) {" a9 l0 ^5 I0 \' Y2 [5.39.217.76从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。( {5 D% D6 r4 U# a; _9 R* D- k
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
- d" ^* R1 m8 |& j! L. R: H( \ 本台评论员Florian Weigandtvb now,tvbnow,bttvb; Y/ h: ?+ k; L# W. O" d" P1 e
! Z% E' k: U4 X5 v案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？tvb now,tvbnow,bttvb* i/ g! [8 ^4 D; p: K; E
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
0 m$ o2 {# z7 {5 a" c& L" \公仔箱論壇作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
6 O( W% H6 N4 S; Q; L( l) |3 }% O责编：乐然8 t. ?" W) Y, n7 }, G
7 F# ~: N" i7 G/ ~& Q/ c" L* t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [/ j: S9 l# x# a ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 C4 j1 Z5 z8 C' [ O
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
