正中塔利班下怀5.39.217.761 a9 o! q( ^0 z4 m n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j1 a( k5 T. H$ n8 \6 q
) [/ Q. H! @, C9 m# l昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 ! v+ j9 ]$ t3 `5 i
+ o! X3 q2 y0 n% w* F% v! W; atvb now,tvbnow,bttvb
4 Z, r; p/ f' X. _2 ^* ?
{4 x3 n! k( Z# k/ i5.39.217.76
( m9 ~+ ]) p! T$ Ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% W8 E; a6 g3 N
5.39.217.76: H* N1 ^! x: g, E' D0 u
& M4 n! x! V% D6 @tvb now,tvbnow,bttvb
$ C) Y I* y3 z1 ?3 b* F7 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, o7 ?& Q# O0 B& j& P" A( v y
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r! q1 G$ z2 X1 k( u- D" l' x
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。' H: s9 v5 X1 M
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
# [3 x3 [3 W8 h0 a, k4 c# W 本台评论员Florian Weigand$ A+ C5 \) {0 R/ t" Z
4 n% M7 k! |3 D6 I. Q6 O+ C9 v5.39.217.76案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
) S2 n. J5 w8 }8 H可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
8 ]7 B& D0 B$ [公仔箱論壇作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
3 h! p4 k4 i( r. }8 J+ R责编：乐然' j' ]; s% K% h" f/ o; B
5.39.217.76& j. v9 _/ t/ a8 B& s: `1 p4 f- f3 {
0 Z4 h7 F6 Z0 S3 f) e+ n8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; g, V; P' h! R3 a5 p9 Y公仔箱論壇 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
