[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
* r. e# C  b$ `# D3 ^6 F* X; G) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 `/ n% F" V5 u/ C7 u+ ?! z4 E) M
4 Y; B1 o8 q" Z9 R6 l9 E& A8 j公仔箱論壇公仔箱論壇1 i& P5 Z1 ?+ N( Z9 b, A( J
5.39.217.76, N6 b6 U( `! e. M; L
公仔箱論壇, c7 J' E* r* _1 t
加國兩大電訊商羅渣士（Rogers）和研科（Telus）聯手入稟法庭，指控皮爾區（Peel）警方在今年四月要求他們交出合共大約4至5萬名客戶的手提電話資料，做法違憲。安省高等法院（Ontario Superior Court）接納入稟理據，將會排期處理案件。5.39.217.76, L9 B5 i1 n9 z" N1 p

$ ?5 ]# V' H9 ?( s* ]5.39.217.76安省高等法院法官斯普羅特（John Sproat）表示，案件揭露關於私隱和執法的重要議題，合乎在公開法庭（open court）審判的原則，縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成，並已在周五公布。
/ I2 E. O5 z1 r) x5 F
! @" C; x7 d3 U6 f6 }0 a6 x9 n公仔箱論壇訊號塔記錄揭露用家行蹤
( u- j" Y* T* T4 k# v" h8 w8 t# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w; v( h- E' ~' \' I
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫，當用戶完成通話、發過短訊或電郵後，都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候，一通電話可能涉及兩個訊號塔，從而揭露用家行蹤。
" ?% H- W) ]6 A) o' e, b公仔箱論壇
; |" L8 T) p  z: R公仔箱論壇今年四月，警方發出「交出令」（production order），要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料，訊號塔數量分別涉及21個（研科）和16個（羅渣士）。
0 i7 @' {& l: E; A公仔箱論壇
" p9 V7 @2 K7 {" A+ v' E1 \$ `研科向法庭指出，警方向他們索取至少9,000名客戶的資料，羅渣士則表示要在34,000名客戶身上，索取20萬則手機紀錄。後來，警方願意減少訊號塔的數量，皇家檢察官曾以此為由作出反駁，認為電訊商應撤銷指控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S! H, c* E8 z$ y. i$ x

* A5 Y/ t# g0 T- U2 K: D2 Q. m5.39.217.76斯普羅特指，有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍，但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題，他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。
2 P. j$ T0 k5 A0 c* y公仔箱論壇
* m* w% m: k3 |tvb now,tvbnow,bttvb羅渣士：警方要求資料太廣5.39.217.76/ w# n7 k7 A* ^- Y- Z+ G2 Q+ T& @6 v

* j; q2 \: c* @- ?$ K" H; j$ i- Gtvb now,tvbnow,bttvb羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出，過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令，惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明，研科指為了保障客戶私隱，只會在有效的法庭命令下，才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料，羅渣士則指出，警方要求的資料太過廣泛，因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。

serrurier

警索網民資料須搜查令
: l- z: t6 Y+ n: t1 w' Htvb now,tvbnow,bttvb
8 v0 h/ p1 f# V5 K: h0 X
" h8 H# y' }: h7 e, j8 v- d) z# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。加拿大最高法院（Supreme Courtof Canada）今年6月曾裁定，警方必須取得搜查令，才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士（Rogers）表示會收緊公司政策，以配合高院判決。5.39.217.76( I1 k- \$ Z( [7 H
- M; u( \& ], w8 g+ o" `- u) B
最高法院以8比0作出裁決，是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前，警方能夠在沒有搜查令的情況下，向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案，電訊商通常都會願意交出資料。
6 e' g/ B4 d; N7 Y1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k' E. a1 \* _* M9 {8 |
羅渣士表示，由現在起，除了涉及生命危險的緊急事故外，不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令，他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）研究員帕森斯（ChristopherParsons）認為，羅渣士的決定有積極的一面，因為該公司清楚向顧客表明，不論當局以甚麼理由索取用戶資料，他們必先取得搜查令。
" ^5 K( o& H# M2 e. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N8 N& e" y' V" T' X( G- r& p
另一電訊商研科（Telus）亦表示，已於兩個月前修改公司政策，除緊急情況外，絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾（Bell）則指出，該公司一向在守法原則下交出客戶資料，但沒有透露會否就裁決修改公司政策。