馬嶽﹕不要借下一代來過橋tvb now,tvbnow,bttvb; I4 W; I- p' N
公仔箱論壇/ g: f' U. z6 f, ~6 m
5.39.217.76" o! D. m: P: L
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
7 q$ A" w% @& o' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l! j3 _4 b5 f5 @公仔箱論壇這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？公仔箱論壇0 o& j4 h/ s$ b+ S! s* b
, f- @4 ~3 X- d. F公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？
2 f% Z6 Y" U0 }$ R; etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( R; `" I* U" [) C* @- y/ |4 V
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]0 w( @# Q5 }" s8 b5 J
$ j3 G+ ~; R- @ y公仔箱論壇這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
' o% X" e! S; L# K/ f+ t0 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb C9 Y8 O& L; m r
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。tvb now,tvbnow,bttvb1 T5 S, y3 g2 K! q" @. n
' E/ C3 K$ j( b教育資源夠了嗎？
' \- Y2 t1 M) L: D7 {# } d5.39.217.76" c" a* L0 n0 N- {! f, J' p
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {# m9 _! V4 c' c
' M6 t0 H8 P" X5.39.217.76政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
" U4 ?5 H! }1 i9 H9 R) N7 B T8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `. l* D" }, e% m: y0 p
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；# G( |! n, U- W% [5 U" R
: T, y- `' a& T1 i3 a. w s; A) d5.39.217.76（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；公仔箱論壇3 q! u7 T: m3 c0 M' W
/ Q- m" X5 L# H5 I# q
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；公仔箱論壇$ K8 V. i3 b9 y! ^" z* i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z; P/ M0 K3 J
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……公仔箱論壇0 t0 N1 q2 m& a" ^0 \4 X! T
0 g- g7 @6 M' O5 k5 U! u5.39.217.76以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
+ l* Q' g9 W' d3 v- Y/ s5.39.217.76公仔箱論壇6 k* C$ y( k& C/ T: j. R$ u# v
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
; |! T6 j* |" k, u k) ?" x# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u- r- Y- b0 A+ h. O4 Z$ j
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
; K% W: |* }$ F* }7 d& S5 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D/ K$ b& X* [( [
放過下一代，好不好？公仔箱論壇$ ?. N1 z/ k1 i I5 ~& L
tvb now,tvbnow,bttvb! L* R. x9 ]0 Q5 u
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L( i3 f9 c8 M6 [; l6 Z+ q1 n, j
# A0 Z6 E' x4 j) V* a5.39.217.76 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 