本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% B8 ]) c& `" a( M
9 g) Z. v* r5 b$ T% `. ~: l! s5 P3 M' ^( C% d9 c6 q8 k {& @9 F
陶傑: 文化人與崇洋
( @/ x: a. I, @. N6 p
+ e# ?3 t* q# S; _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ s) O7 }2 R0 l7 ]
0 s+ m6 M- ?& D7 g" x一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。' _8 \6 a, ?1 o1 N# o! {' F3 M5 q
公仔箱論壇3 V- Y B5 |$ {* U6 B! A7 i
一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。
' E' z D, Y: X- j8 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; {; h0 Q$ o- e3 ^4 z
周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。公仔箱論壇4 C, E4 a: S7 J9 q8 ]! t0 _
tvb now,tvbnow,bttvb6 F8 J; m8 ^. _
香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」
. L8 M" Y9 D x# {9 M$ R8 S! @7 m
5 w- p5 R! I: [5 Z7 R公仔箱論壇這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。
: m; b$ s8 I* }2 K公仔箱論壇
8 |4 _" M5 F4 c5.39.217.76真的，我沒有騙你。
C: K# D! O8 a6 E) `( X. I, ?5.39.217.76
3 B) _0 o. k; ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& ?5 q5 \0 P+ d: d& m* z% P# @
PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.公仔箱論壇. x' V8 _( @+ G! Y" d5 u6 [; A
5 d9 f! P4 r' J! ` |
發表於 2013-3-4 10:09 AM
| 