民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會5.39.217.76! ]; I4 N" N* j; v( ]
議員梁國雄tvb now,tvbnow,bttvb D Q$ a4 S* W2 l3 b# r/ U
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
; Y6 w u2 u2 h6 Q) B* @- _5.39.217.76公仔箱論壇" K0 N' P2 J6 l. E6 s4 t# z
公仔箱論壇# C/ u" Z) ]2 i9 [- a% e- t
官：明白非有意與法庭作對公仔箱論壇6 G5 A. t) E! [$ l, }
3 O; U0 O( k' X
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。公仔箱論壇7 K! {4 f V8 \% U% S+ V% v
# c4 x' }$ K' N6 h& {8 J公仔箱論壇已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。公仔箱論壇8 j; w2 {; u( c
; ~0 H& \4 b7 A8 @
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。tvb now,tvbnow,bttvb% B& W2 N/ |: I2 h1 a7 |2 M
5.39.217.76. J% Q$ r7 w( S4 h8 B
律政司：被告應支付訟費
. ?# d. l6 n! z! s U0 k! t5.39.217.76& }6 k5 x: ^% _6 p# e: e
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
/ f! m' K9 v2 }5 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% c+ _9 ]2 D6 X
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
2 Y3 ]& c" y( s2 F3 j1 x及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。tvb now,tvbnow,bttvb- G; E/ g% s, J" T7 W$ u
 公仔箱論壇- ~* M) E. s, m3 s/ B
|
發表於 2009-11-24 09:17 AM
| 