本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-28 11:31 AM 編輯 5.39.217.769 [) T) W; D3 _5 h/ X' H* ^
$ z( v* b# c6 A* J5.39.217.76吳志森：政治就是一種印象
: R/ W' M5 ?6 s( g5 `+ D$ ]6 E5 }: E, G# ~- d; H$ C) l2 C
tvb now,tvbnow,bttvb% Y8 }4 B6 _5 I
9 x( y+ _0 i5 U& F* n( ~議員豪遊法國，如果涉及只是建制派，相信一般香港人都不會感到絲毫奇怪，也沒有任何訝異，因為人同此心，這是豪華版的蛇齋餅糭，只是角色掉換，對象不同，建制議員藉派着數贏取順嫂順叔的選票，國泰也用相同方法，「賄賂」議員對公司利益的支持，因為身份不同，小恩小惠不會奏效，因此要更豪華，更大陣仗，只能說是見怪不怪而已。公仔箱論壇8 K+ r& s( Q% `6 Y( V" |
5.39.217.76; a* ]$ ]$ b9 [# @8 J
但今次涉案的，竟然有民主派議員，而且不只一位，當中有從政日子甚長的資深政客，更有做過大黨主席，由全港幾十萬選票選出的超級議員，看到如此不堪的表現，我已經無話可說了。事件初起，聽到他們的公開辯解，其邏輯混亂，其強詞奪理，其不知羞恥，其雙重標準，更加令人目瞪口呆。
+ I6 t! {: a. b stvb now,tvbnow,bttvb) v/ Q+ C2 s! E6 K. x: k
他們有人說，這是接收新飛機的儀式，是公務，不算款待，也不是旅遊，過去都有這樣做，議員、學者、記者都有參加，一直都沒有問題。如果是公務，為何可以帶家眷同行？如果不是旅遊，為何又可以閒遊古城文化遺產？有議員家屬早一天到法國血拼，有議員早一天到英國公幹，機票也由國泰全包，議員說，太太這樣做是因為「因利乘便」，天啊！搵着數搵到出面，毫不避嫌，找個更有說服力的理由可以嗎？索性不辯護了，擺出個無賴款，我係咁㗎啦，吹咩！
; D) H+ a1 ^! `9 W _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. Z, P7 a O6 k! F* ]8 Z9 ^
議員說今次行程，純粹接收飛機，既不涉及航空政策，也無利益輸送，如果真是這樣，為何行程中國泰要員又會談到廉航發牌和第三條跑道？議員又說立法會沒有實權決定這些政策，也不是發牌機構，沒有角色衝突。你當堂堂香港最大的航空公司和全體香港市民都是白癡嗎？廉航發牌和第三條跑道，當然不是由立法會說了算，但議員的取態和影響力，成事不足，敗事有餘，花巨額金錢款待立法會議員，是政治游說政治公關的一種，目的是用軟性手法讓議員同情公司的立場，要反對也不要那麼出力，吃人嘴軟拿人手軟，只是路人皆明白的顯淺道理。
- A. L- j' I0 \# }0 v( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _/ J. n; V5 n T! N5 u7 K" Y' g5.39.217.76輿論民情壓力大增，一直嘴硬的泛民議員開始退守，承認自己「敏感度不足」。政壇打滾幾十年，早已是老雀了，還一臉無辜的扮乳鴿，連聽的人都會感到面紅。更不可原諒的是，經過曾蔭權坐富豪遊艇私人飛機鬧得滿城風雨的教訓，黨內已訂出「不能接受過份的款待」的指引，「敏感度不足」這五個字，能解釋得了資深政客犯低級錯誤的原由嗎？
7 @1 g" m5 B% y* `6 K7 etvb now,tvbnow,bttvb
) L1 ~# Y* O [2 r ltvb now,tvbnow,bttvb好了，黨內已經定性，豪遊法國接受款待確實不妥，當事人也捐出五萬給慈善機構作為抵償，應該算告一個段落了。太陽明天當然仍會從東方升起，問題是，政治就是一種印象，當泛民議員和建制政客同坐一班飛機，觥籌交錯言笑晏晏同貪便宜同搵着數，泛民的道德感召力量，早已消失殆盡，印象就是現實，泛民最大黨，還憑甚麼，繼續取得港人的支持？
1 g; b0 u2 P* ^( y5.39.217.76
$ r0 Z. A% d$ U/ ?7 B/ |
3 e1 o$ o$ F" o" O8 e9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-8-28 11:26 AM
| 