馬嶽﹕不要借下一代來過橋
7 z7 Q2 H$ W/ G( M1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M2 \+ `$ i4 l" @" \tvb now,tvbnow,bttvb
; [- f+ o7 m5 z& z) N曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。公仔箱論壇9 |0 t. ^2 } _; V* ~2 F
" G) T: [) n/ c! `, @公仔箱論壇這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c6 Z9 D$ ]* K
! O. c( G8 _$ v' d; V. k9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一代人的問題 都解決了嗎？
% o4 |5 z% `1 C+ n8 w2 A+ z& C# A8 T# K& d: [6 ^9 {, Y# m3 w `
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( q# c' X" ~$ m( c- ~ R! s, U
+ {# x/ Q0 ?( K Q! |( u+ C$ A5.39.217.76這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。; ]1 }8 I. {* p+ l# U, J( q# B2 Q# R
公仔箱論壇% k7 {$ t: q( V6 l# T! \
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。! \+ s. S$ J+ Q6 A3 I- s! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K P( ]% j+ H, L$ o
教育資源夠了嗎？5.39.217.76) I; {8 p% K" x9 ^1 C
; h/ s: _/ J0 ~ y: r. T4 u- ~
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
4 d( [+ P7 p8 K* K7 C公仔箱論壇
! Y4 \1 J& @$ J7 Qtvb now,tvbnow,bttvb政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
9 T- {; z: r/ ~* y$ {, E+ P5.39.217.76公仔箱論壇: e/ m# i% f" L7 C8 j
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；公仔箱論壇, y& e( N: a0 T# ~% n- z8 I
6 d( }( A2 Y. I0 \- f（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；5.39.217.76; `1 E; r, e8 K6 ?7 Q# ?
( g5 z6 Z3 g" G7 g8 J6 f
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；1 j3 F/ Y1 ~: T1 _
公仔箱論壇. l5 {) O. b2 K( |" O
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
. @0 i/ ^5 S3 Z: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 V9 m/ }! \! _' ]+ A' y
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
6 B4 b5 C$ u2 h. V5 }
& u* F/ M6 {2 ^4 `如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
8 T1 q) Z3 u) n8 w公仔箱論壇
7 i7 Z2 W8 o3 I# i& m吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？5.39.217.763 i, t" }9 z0 c+ t/ e5 z
公仔箱論壇 r* m( l. s% I' k- ^! s
放過下一代，好不好？/ ~& u% o2 H+ m6 M, H3 r! l
公仔箱論壇9 x. f* r; L1 ~9 ^% }
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？* e, F! f- m F6 ]/ u [
5.39.217.76: l/ z/ E; X0 ~; F. N
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 