簡炳墀早上到庭聽取判決。案情指他在去年的上水鄉事委員會選舉中，行賄村代表廖富壽，誘使對方投票給他。
# y, h3 B( s# ]. D" A8 d8 e% w8 stvb now,tvbnow,bttvb
- F7 A' j1 k7 c' {: S5 r8 | e法官彭偉昌在庭上，逐點反駁簡炳墀的上訴理據。針對鈔票上的指紋，簡炳墀一方指，如果該130張鈔票是給廖富壽的，鈔票上無可能無兩人的指紋。但法官不同意，他接納警方所講，要在鈔票上找到指紋，機會微乎其微。) f! x3 J0 a5 j, y& z/ ^$ z
( ]% S0 P8 q0 e* y# j* z: l
簡炳墀一方又辯稱，只是叫村代表廖富壽「支持一下」自己，不代表要他在選舉中「投自己票」。法官指這個說法極為牽強，有違常理。簡炳墀放下鈔票給廖富壽，唯一的合理推論，就是要買票。公仔箱論壇0 {( K% U3 N. h/ e2 Q* D% V
# G+ Z$ H, [0 Z對於證人的證供被質疑前後矛盾。法官認為，可能是證人表達能力差，如果證人想誣告被告，無可能將事情的細節都弄錯，自打嘴巴。5.39.217.760 r: F G1 `- |
* i3 P4 ~2 ~& R
法官指，原審裁判官的判詞粗疏，對於他無盡努力分析證據，感到遺憾。但原審的裁決依然正確，駁回簡炳墀上訴。簡炳墀須即時服刑三個月兩星期。簡炳墀的兒子離開法院時無回應提問。: M% q- J) [; j1 V) R( G0 |
|
發表於 2012-11-24 04:37 AM
| 